Alfa Giulia- 2015

[Tomtrz]

Nie, większość się nigdy nie myli. Większość jak głosowała ?

Uważam, że trzeba doceniać takie niszowe w zasadzie i niezwiązane z kolosami firmy, potrafiące coś jeszcze wykrzesać z atmosferycznych silników, pozwala to dostrzec jaki ich potencjał dotąd był z lenistwa konstruktorów/zarządów/wykonawców marnowany. Ja osobiście podziwiam takie podejście. Co nie przeszkadza również podziwiać elektryków - to jest coś.
Ale downsizing z turbami, to ani przyjemne, ani długofalowe, ani nieskomplikowane a co za tym idzie pewne, ani w żaden sposób nie wyróżniające wozu na tle rzeszy przysłowiowych much .

no demokratyczne porównanie nie do końca trafione nie z ciemnym ludem tu mamy do czynienia, tylko z inżynierami i ksiegowymi. Tutaj po prostu liczby przemawiają.
Ja też nie mam nic przeciwko temu, że ktoś idzie pod prąd, fajnie, ale to raczej nie jest przyszłość, tylko własnie ciekawostka.

i widzę koniec konców wszystko się ogranicza do kwestii ideologicznych, co po części rozumiem. Tylko było tak od razu, a nie próbować tutaj udowodnić coś, czego udowodnić się nie da

[g0trek]

Dwa: ja ze swoją też byłem na MAHA i wypluło 230Nm z dwulitrowego wolnossaka... Wiesz ile ma 2.5V6 Busso jeśli trzyma serię? 220Nm. A 2.0 JTS, żeby był wtrysk bezpośredni? Ledwo przeracza 200.

Ale wiesz, że nie ważny jest maksymalny moment obrotowy tylko przebieg tego momentu w funkcji obrotów ?

[tomaz]

Ale wiesz, że nie ważny jest maksymalny moment obrotowy tylko przebieg tego momentu w funkcji obrotów ?

Ale wiesz, że idealny przebieg w funkcji obrotów to właśnie ten liniowy z wolnossących silników i do takiego właśnie dążą wszyscy producenci silników uturbionych?
Patrz co Ferrari zrobiło w swoich silnikach z turbo żeby je upodobnić do wolnossących

[g0trek]

Ale wiesz, że idealny przebieg w funkcji obrotów to właśnie ten liniowy z wolnossących silników i do takiego właśnie dążą wszyscy producenci silników uturbionych?
Patrz co Ferrari zrobiło w swoich silnikach z turbo żeby je upodobnić do wolnossących

Wrzuć wykres swojego wolnossaka i dla porównania 2.0 JTS - sam jestem ciekawy jak to wygląda .

[Andrzej_Kolbudy]

Ale wiesz, że idealny przebieg w funkcji obrotów to właśnie ten liniowy z wolnossących silników i do takiego właśnie dążą wszyscy producenci silników uturbionych?
Patrz co Ferrari zrobiło w swoich silnikach z turbo żeby je upodobnić do wolnossących

Masz oczywiście rację dla silników wolnossacych >300KM.

I kompletnie nie masz jeśli chodzi o turbo.

Ja tam wolę moją nieliniowość, która wciska mnie w fotel przez 2500 obr.

[XJ6]

Ale wiesz, że nie ważny jest maksymalny moment obrotowy tylko przebieg tego momentu w funkcji obrotów ?

Uwielbiam to uczone "w funkcji"... może wyjaśnij ciemnemu ludowi jak to rozumiesz, a najlepiej pisz prościej po prostu, a nie używaj jeżyka matematycznego do objaśniania prostych rzeczy.

[g0trek]

Uwielbiam to uczone "w funkcji"... może wyjaśnij ciemnemu ludowi jak to rozumiesz, a najlepiej pisz prościej po prostu, a nie używaj jeżyka matematycznego do objaśniania prostych rzeczy.

No jak ktoś nie rozumie takich sformułowań to co będzie jak zlikwidują maturę z matematyki

y = f(x)

y to wartość momentu obrotowego
x to liczba obrotów
f to funkcja, która opisuje kształt wykresu, czyli jaki jest moment obrotowy przy danych obrotach

Bardziej łopatologicznie nie umiem .

[tomaz]

Wrzuć wykres swojego wolnossaka i dla porównania 2.0 JTS - sam jestem ciekawy jak to wygląda .

Nie mam wykresu JTS i ciężko go znaleźć na google... a tu masz mój wykres jakbyś chciał obejrzeć:
http://www.forum.alfaholicy.org/prze...ml#post2064412

[XJ6]

No jak ktoś nie rozumie takich sformułowań to co będzie jak zlikwidują maturę z matematyki

y = f(x)

y to wartość momentu obrotowego
x to liczba obrotów
f to funkcja, która opisuje kształt wykresu, czyli jaki jest moment obrotowy przy danych obrotach

Bardziej łopatologicznie nie umiem .

aha... A co do matury z matematyki, to bardzo dobrze. Niech ją likwidują. Nie ma sensu zmuszać ludzi do nauki czegoś, co 90% z nich nie jest do niczego potrzebne oprócz liczenia pieniędzy z wypłaty. Ludzi ci mogą być uzdolnieni na zupełnie innych polach i świetnie dadzą sobie radę w życiu, bez koszmaru matematyki na maturze. Niektórym może wręcz to zablokować start w życiu. A ci co chcą poznać matematykę, to znajdą drogę do tego, aby uczyć jej się bez końca.

[FXX]

aha... A co do matury z matematyki, to bardzo dobrze. Niech ją likwidują. Nie ma sensu zmuszać ludzi do nauki czegoś, co 90% z nich nie jest do niczego potrzebne oprócz liczenia pieniędzy z wypłaty. Ludzi ci mogą być uzdolnieni na zupełnie innych polach i świetnie dadzą sobie radę w życiu, bez koszmaru matematyki na maturze. Niektórym może wręcz to zablokować start w życiu. A ci co chcą poznać matematykę, to znajdą drogę do tego, aby uczyć jej się bez końca.

Ale poziom matury podstawowej to właśnie poziom liczenia wypłaty i rabatów przy promocjach

Wysłane z mojego Moto G (5S) Plus przy użyciu Tapatalka