Canon 350d vs. Sony A200

**Pietia** · 19-11-2010, 09:52

Właśnie przymierzam się do zakupu lustrzanki. Pytanie tylko którą wybrać? Jakie są plusy i jakie są minusy obu aparatów? Czy fakt, że jeśli kupie Canona będę miał dostęp do wielu szkieł (możliwość pożyczenia od kuzyna), sprawia iż jest to jedyny słuszny wybór?

**Bella** · 19-11-2010 09:52

**bikermarek** · 19-11-2010, 11:32

Napisał Pietia

Właśnie przymierzam się do zakupu lustrzanki. Pytanie tylko którą wybrać? Jakie są plusy i jakie są minusy obu aparatów? Czy fakt, że jeśli kupie Canona będę miał dostęp do wielu szkieł (możliwość pożyczenia od kuzyna), sprawia iż jest to jedyny słuszny wybór?

Ja bym polecał Sony. Od dwóch lat fotografuję Sony A700, moja decyzja była spowodowana niezłą promocję cenową i faktem, że wcześniej fotografowałem analogową Minoltą, więc posiadane akcesoria (m. in. lampa błyskowa) pasują.
Przyznam, że nie znam dokładnie "dwusetki'" ale chyba szukałbym minimum 500-550. Wiem, że drożej ale zdecydowanie lepsza matryca przemawia na ich korzyść.
Ogólnie na korzyść Sony przemawia fakt, że wszystkie aparaty mają SSS (Super Steady Shot), czyli stabilizację obrazu w korpusie. To znacznie obniża cenę obiektywów, w które ewentualnie będziesz chciał się doposażyć.

http://www.fotografuj.pl/Dzial/Porownaj_lustrzanki/aparat/Canon_EOS_350D|Sony_A200_DSLRA200|

Sony ma lepszą baterię, jest troszkę większy (co może być plusem przy męskiej dłoni), więcej pól AF, większą matrycę i lepszy tylny ekran LCD.

Najlepiej porównać je sobie na żywo, wtedy będzie Ci łatwiej podjąć decyzję.

**JFC** · 19-11-2010, 16:19

Zobacz tutaj.....http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowka/
może coś pomoże w podjęciu decyzji.

**psylo** · 19-11-2010, 17:00

Osobiście jestem za Canonem, w rozważanych modelach (bardzo budżetowych) będzie miał lepszą matrycę (nie mam na myśli ekranu LCD) no i kwestia optyki - tak jak napisałeś. Poza tym sam korpus to nawet nie połowa sukcesu. Do Canona w niskiej półce cenowej polecam szkła 18-55 IS (koniecznie "IS") + 50 f/1.8 (bardzo tania i przyjemna portretówka).

**156X** · 19-11-2010, 17:03

a ja oszczędzam na NEX5

**saroo** · 19-11-2010, 17:39

Zarówno C350D jak i Sony A200 to bardzo leciwe cyfrowe lustra. Z tych dwóch chyba Canon ma przewagę, obraz generowany przez jego matrycę jest znakomity. Jak pisze kolega wyżej, lepiej dozbierać troszę i kupić coś nowszego. Sony nie jest wcale złym wyborem, A550 to już wypas, ale myślę że zadowoli Cię A450, ta sama matryca co w 550.
Z optyką w przypadku Sony nie ma problemu. Dostępna jest masa tanich szkieł Minolta/Konica Minolta. Z rewelacyjną Flintą 70-210/4 na czele

Dużo zależy od Twoich preferencji, co jest dla Ciebie ważne w cyfrowym body. Czy kompaktowe rozmiary i niewielka masa, pancerna konstrukcja, czy szybki AF, czy może duży i jasny wizjer, szybkość klatek na sekundę a może niskie szumy na wysokim ISO.

**piotr_alex** · 19-11-2010, 17:43

Pomiędzy tymi dwoma to Canon 350D to klasyka gatunku a Sony sam miałem kupować jeden z nowszych modeli w tym roku ale zrezygnowałem, Sony ze swoimi lustrzankami jest dopiero kilka lat na rynku (czerwiec 2006) a Canon swoją serię EOS robi od 1987 roku. Do jakiej kwoty szukasz lustrzanki?

**saroo** · 19-11-2010, 17:56

Napisał piotr_alex

Pomiędzy tymi dwoma to Canon 350D to klasyka gatunku a Sony sam miałem kupować jeden z nowszych modeli w tym roku ale zrezygnowałem, Sony ze swoimi lustrzankami jest dopiero kilka lat na rynku (czerwiec 2006) a Canon swoją serię EOS robi od 1987 roku. Do jakiej kwoty szukasz lustrzanki?

Pamiętaj że Sony przejęło część technologii po Konice Minolcie, kupująć jej dział fotograficzny, więc nie zupełnie dopiero zaczynają na tym rynku. A Minolta to firma z ogrmoną i bogatą historia w fotografii, do której wiele wniosła.