Foch, bo zdjęcie nie wygra?Napisał seboq
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Foch, bo zdjęcie nie wygra?
Nie, po prostu nie mam zamiaru uczestniczyć w takiej farsie. Mam gdzies wygraną, że tak powiem...
To w czym problem?
W tym ze nie mam zamiaru brac udzialu w dalej w czyms co nie ma nic wspolnego z konkursem na zdjecie miesiaca
nie bawicie się tak jak ja chcę to zabieram zabawki i idę do domu
gdyby twoja fota była nr 1 na pewno wszystko by ci odpowiadało
a na koniec :
po mojemu przy kolejnym głosowaniu dajcie tylko sondę i zero możliwości postów ( ktoś się nie będzie zgadzał z zasadami głosowania to nie weźmie w tym udziału i tyle )
end
hmmm , nie wiem ale jak dla mnie podrasowywanie zdjęć w programach jest jakby to powiedzieć nie wporządku , np. zdjęcie 2 jest tak sztuczne ze szok
Jak dla mnie hmmm zdjęcia powinny być naturalne
to zasługa moich umiejętności fotograficzno/photoshopowych które są tak efektywne jak jedzenie zupy widelcem
Przecież to miał być ostatni miesiąc o O, chyba ze za miesiąc będziemy robić kalendarz na rok 2012? ;P
Bo jak co to ja mam już pomysł na zdjęcia miesiąca czerwiec 2012
Na początku wkurzało mnie to, że zdjęcie dajmy na to listopada nie ma nic wspólnego z listopadem a to na kalendarz przeca, ale widocznie nie ma takiego wymogu, bo to jury kwalifikuje zdjęcia do konkursu i wie co robi (np. zdjęcie załóżmy maja w garażu podziemnym
Przeczytawszy kilka postów poczułem się jak na targowisku, więc popieram pomysł boćka by ograniczyć wszelakie konkursy fotograficzne do sondy i oszczędzić wszystkim owego targowiska a przede wszystkim tym, których zdjęcia się tutaj znalazły, bo nie ma to za wiele ze zdrową krytyką (większość krytyków muzycznych to niedoszli muzycy, którym po prostu nie "poszło" na ścieżce kariery).
Jeśli chodzi o obróbkę przy pomocy szopów, to jest powiedzenie, że z obróbką cyfrową jest jak z makijażem - delikatny i gustowny może podkreślić urodę natomiast nachalny i ostry wręcz przeciwnie, pogorszyć sprawę.
W ostatnim konkursie national geographic obróbka była niedozwolona łącznie z kadrowaniem, tak więc kwestia konkursu.
Osobiście (jeszcze) nie używam, bo nie mam stosownego programu. Obróbką można poprawić wiele niedociągnięć zdjęcia, więc amatorom takim jak ja polecam się skupić na ograniczeniu do opcji aparatu i pracą nad kompozycją kadru. Pozdro dla wszystkich alfistów i "pstrykaczy".
Teraz też fotografia jest sztuką, tylko dużo bardziej dostępną. Jak napisał Tuti, kiedyś rolę Photoshopa pełniła ciemnia fotograficzna i nawet sobie nie wyobrażasz jak bardzo można było ingerować w zdjęcie.dlatego kiedyś fotografia była sztuką a teraz jest ..........
Jak to nie każdy ma możliwość? Jest pełno darmowych programow graficznych, dających duże możliwości a nawet programy komercyjne są dostępne w wersjach trial. Że trzeba umieć z nich korzystać? Wcale nie trzeba, jest masa tutoriali w internecie.No niby masz rację,ale nie każdy ma możliwość podrasować swoją fotkę... Byłoby to fair, gdyby to był konkurs dla profesjonalistów...wtedy każdy mógłby się popisać swoimi możliwościami. Wiem,że można poprosić kogoś z jury o pomoc w obróbce,ale to nie to samo
Współczesny sprzęt fotograficzny jest w większości tak niedoskonały że zdjęcia wręcz wymagają delikatnej korekty w postprocesie. Tym bardziej jak korzysta się z automatyki dostępnej w aparacie, bo ta bez dokładnych wytycznych fotografującego dąży do neutralności, szarości.
Może i są darmowe programy ale nie każdy czuje się na siłach,żeby zrobić to samemuPiszesz,że "jest masa tutoriali w internecie"...ja np. nie wiem co to jest... nie znam się na tym. Jak ja Ci napisze,żebyś poszedł do "mopro",to będziesz wiedział o co chodzi
? Nie wydaje mi się
Uprawnienia
