159 czy 166-co kupić, co kupić? ;)

[AdiCarrion]

Nie no Alfa musi być Generalnie dużo pracuję i jazda nawet krótka autem jest dla mnie niajako chwilą odpoczynku i odskoczni, wiec to musi być auto w którym mam sie dobrze czuć.Trochę się w międzyczasie przewinęło u mnie tych marek(Honda, Nissan, Opel) ale wróciłem do Alfy i przy Alfie zostaje bo to jest jednak TO
Po przeczytaniu wszystkich postów myslę,że jednak do moich zapotrzebowań będę szukał 159-mniejsza,łątwiej znależś dobry egzemplarz, bardziej przyjazna dla fotelika i ekonomiczniejsza(chociaż przy moich przebiegach spalanie nie ma jakiegoś większego znaczenia).
P.S Andrzejsr- w ogłoszeniach 1.8 Mpi droższa od Jts-pewnie dlatego,że można zagazować

[Pawel_B]

A to tutaj jak bobasek dochodzi, to w 166 ukształtowanie tylnej kanapy jest tragiczne dla fotelików. Poza tym 166 ma nisko bardzo linię dachu co wcale nie jest wygodne dla częstego wkładania i wyjmowania bobaska. 159 o ile pamiętam jest z fotelem i kanpą na wysokości 156 - pod tym wzgl mimo mniejszej ilości miejsca z tyłu, o wiele wygodniejsze auto niż 166 z tą prezesową-kanapą tylną. A większe dzieci zjeżdżają jak ze zjeżdżalni z pasem lądującym pod szyją.

Hmm...
Może jestem mało wymagający, ale nie miałem problemów z fotelikami w 166. A używałem nosidełek ( i z bazami i bez baz) a teraz foteliki. w konfiguracjach jeden z przodu, jeden z tyłu, 2x tył, przodem, tyłem. A i zdarzyło się jechać w 3 osoby dorosłe. Fotelików używam wyłącznie dwóch jednocześnie. Takich samych.
W 147 za to irytuje mnie bardzo to, że kopią mi w fotele przednie. W 166 tego nie ma.

[marek230482]

Uważam że 166 pomimo braku isofix i profilowania kanapy (przeszkadza tylko jak chcesz na środku fotelik dać) jest lepsze dla dzieci. Mam dzieci 1 i 4 lata i wszyscy wolą jechać i pakować 166. Po prostu jest większa. Łatwiej sięgnąć przez fotelik żeby zapiąć pas. Dalej moja nogami do fotela i mnie nie kopią.

[AdiCarrion]

Lekko odbiegając od tematu-Jak jest ze skórą w 166 -widziałęm na żywo wersje z welurem, ale w TS.Naczytałem się na necie o skórze, jakie to śliskie, gorące w lato, zimne w zimę i prawdę mówiąc jest to jedna z kwesti, która mnie nieco odsuwa od 166-po prostu nie widziałem Busso z welurem, więc niejako "skazany" byłbym na skórę

[Andrzejsr]

W 166 nie występował Alfatex , a to najlepsze z możliwych poszycie.
Skora ma wszelkie wady skory które wymieniles plus nie wymienione gorsze trzymanie boczne i w hamowaniu.
Wygląda fajnie - gdy świeża i zadbana fakt. I w 166 faktycznie nie skrzypi nic a nic o dziwo

Co do kanapy - mam nastolatka i poniżej 166 od 7 lat. Może jakiś dopasowany cudem fotelik siedzi stabilnie . Peg perego i concordy (dwa) jakie mialem nie siedzialy tam stabilnie. Kopanie w plecy? Nie zauwazalem a wysoka rodzina jestesmy. Rodzinnie to nie jest najlepsze auto po prostu. A i oparcie kanapy sie nie sklada - rower di bagażnika itp zapomnij.
No ale Busso...
Co do tych 1.8mpi to zaskoczyłeś mnie, tyle marudzenia naokoło ze niby nie jedzie a tu proszę

[Marczy]

Widzę że właściciele swoje chwalą, Ci co mają 159 to Ci powiedzą że 159. Ci co mają 166 to Ci powiedzą 166. Nawet Ci co mają 166 przed liftem powiedzą, że to najpiękniejsze auto. Każdy ma swój gust, obiektywnie rzecz biorąc to stylistycznie na plus 166-tki przemawia genialna linia nadwozia, a 159-tki genialny front bo boczna linia jest nieco przytłaczająca według mnie i ten klin nie prezentuję się tak wyśmienicie ja to zrobiono w 166. Jeżeli szukasz benzyny to 166 i V6 na pokładzie jest poza zasięgiem 159-tki. Jeśli diesel to w 159-ka ma więcej do zaoferowania niż 166, w tym Q4 z 2.4 JTDm i do wyboru berlina i SW Reasumując zestawienie wygrywa VW Passat Variant 1.9 TDI B5 FL 130KM w kolorze zieleni butelkowej

[sedici]

Czy ktoś porównywał bezpośrednio 159 z 166?Prowadzenie, komfort, wyciszenie, jakość materiałów?Teoretycznie 166 klasa wyżej, z drugiej strony technika idzie do przodu

na pewno 159 pod względem trwałości zawieszenia wypada o niebo lepiej od 166 z jej kartonowymi wahaczami i tulejkami gumowymi rodem z malucha

[Andrzejsr]

Widzę że właściciele swoje chwalą...

No chyba nie, przeciez ja 166 obiektywnie w tym krytycznie opisuje

[marek230482]

Też moim zdaniem 166 wypada gorzej. A przecież od lat mam jednocześnie oba auta i dwójkę dzieci (o psie nie wspomnę). Racjonalnie rzecz biorąc (takim podejściem osoby nie związanej emocjonalnie z samochodami) to:
159 jedyny minus wielkość w środku
166 jedyny plus to wielkość w środku

[AdiCarrion]

Też moim zdaniem 166 wypada gorzej. A przecież od lat mam jednocześnie oba auta i dwójkę dzieci (o psie nie wspomnę). Racjonalnie rzecz biorąc (takim podejściem osoby nie związanej emocjonalnie z samochodami) to:
159 jedyny minus wielkość w środku
166 jedyny plus to wielkość w środku

Problem w tym że u mnie emocje często biorą górę nad rozsądkiem i zdarzyło się,że zmieniły plany o 180 stopni(nie tylko zakupowe)
Wszystkim dziękuję za opinię i pomoc.Dotąd miałem wrażenie,że 166 jako segment wyżej będzie miała więcej przewagi nad 159 jesli chodzi o jakość,trwałość, komfort czy wykończenie.Teraz po przeczytaniu odnoszę wrażenie(mam nadzieję,że dobrze zrozumiałem),że to w sumie podobna jakość(ze wskazaniem na korzyść 159), tylko nieco inny rozmiar.
Oczywiście pomijam rzecz oczywistą BUSSO>>>JTS.
Zawężam poszukiwania do 159