
Panowie.
Chciałbym was się tutaj doradzić z racji musu kupna przeze mnie samochodu. Otóż mając do dyspozycji niespełna 7-8 tys. naszych polskich złotych interesowało mnie kupno alfy romeo w modelu 156 . I tu zaczyna się mój dylemat. Otóż doszły do mnie głoski iż te alfy są wykonane z niezbyt jakościowych materiałów , silniki nie są tak żywotne na jakie wyglądają i wiele , wiele innych głosek , które mógłbym wymieniać tak bez końca. Z racji tego , że na autach trochę się znam lecz z alfami jeszcze do czynienia nie miałem chciałbym was się doradzić jak to z nimi właściwie jest:
-Jaka jest jakość wykorzystywanych do produkcji materiałów ?
-Czy te silniki są na prawdę tak nieżywotne ?
-W jakich granicach normalnej jazdy spalanie się oszacowuje [biorąc pod uwagę silniki 1.6 TS i 1.8 TS] ?
-Chciałbym również zapytać jak to jest z tą dźwignią biegów. Gdyż znajomy stwierdził , że gałka zmiany biegów jest wręcz za długa i strasznie to wkurza podczas jazdy
Przy okazji chciałbym się doradzić , które z następujących aut było by najlepszym rozwiązaniem pod kwestią jakości , żywotności , opłacalności i osiągów :
*Alfa Romeo 156 1.6 TS/ 1.8 TS
*Renault Laguna I ph I 1.6/1.8 B (benzyna)
*Skoda Octavia I 1.6 B
Zależy mi na jak najmniejszym wydaniu pieniędzy i jakości.

do wyboru jeszcze dorzucilbym vectre b 1.8. w tej kasie znajdziesz cos fajnego
a co alfy nie pomoge niestety
x7kwachu thanked for this post

WWW.AUTKA.PL - kompleksowa obsługa samochodów
x7kwachu thanked for this post

poszla odp na priva, doszla ??
Ja jak miałem wybierać, to na alfie staneło. Materiały? Z porównywanych Alfa ma najlepsze. Jakbyś dał BMW, Audi to jeszcze może. Ale nie te co wymieniłeś. Laguna, wujek miał, to korozja zjadła, silnik się psuł, same negatywy. Vectre jak oglądałem, z zewnątrz jest jeszcze ok, w środku to wersja jak z MPK. Octavia, to octavia. Demolud do wożenia ludzi, tanio i niedrogo. Jak boisz się wydawać kasę na naprawę (bo legenda TS'a jest już znana, psują się itp. itd.) to weź to skodę, jak chcesz samochód to weź alfę.
x7kwachu thanked for this post

a jak stanalem przed takim wyborem, wlasnie auto klasy sredniej to chcialem albo alfe albo vectreo lagunie tez myslalem wsumie. laguna odpadla w kwesti wizualnej
a alfy sie przestraszylem wtedy (wiem wiem, przyznaje, glupie stereotypy ale mlody bylem a na auto zbieralem dlugo
) kupilem vectre bo wizualnie mi sie bardzo podobala
ja wiem czy srodek jest taki zly ?? sam design deski wg mnie jednak znacznie ladniejszy niz w pierwszych 156. jakosci materialow nie porownam bo w alfie nie siedzialem
x7kwachu thanked for this post
Ja przed tym miałem passata B5, wsiadając do vectry byłem przerażony i to wsiadałem do kilku, tylko jedna miała przyzwoite wnętrzę, ale cena była już przegięta, bo miała full pakiet. W alfie podstawa, to jest full pakiet vectryZ zewnątrz przód alfy nie wszystkim się podoba, natomiast bok jak i tył jest już ok dla nich
![]()
x7kwachu thanked for this post
A ja napiszę tak:
Powiedz mi, które 13-letnie auto - z tych wymienionych powyżej - będzie przyciągało na ulicy większą uwagę niż nowy model Mercedesa jadący przed Tobą ?
Odpowiem: ŻADNE.
A mnie to cieszyło, kiedy mając czarną 156-tkę z bananowymi skórkami z 1998r ludzie patrzyli na moje autko (warte jakieś 10000zł w tamtym okresie) w opisanej sytuacji ^ ^
Prowadzenie 156, czuły układ - REWELACJA. I właśnie z tego powodu chcę wrócić do 156 (w 147 niby to samo zawieszenie, ale prowadzenie już nie to ...).
Co do wyboru silnika ... Nie bierz 1.6. Nie warto. 1.8 to -moim zdaniem- najlepsze rozwiązanie. Rozrząd trochę tańszy niż w 2.0 (odpada jedna rolka i jeden pasek), spalanie trochę mniejsze, różnica w mocy niezauważalna (piszę z autopsji - miałem obie).
Pozdrowionka,
Wojtek - Baruś
x7kwachu thanked for this post
x7kwachu thanked for this post
Aktualnie 1 użytkownik(ów) przegląda ten temat. (0 zarejestrowany(ch) oraz 1 gości)
Zakładki