alfa 156 czy 166

**hajper** · 28-11-2008, 20:58

Napisał ozzy

Golfa to za tą samą cenę może mieć słabiej wyposażonego Passata.
I co wtedy robi?

Przelicza finanse, czy po kupnie auta będzie w stanie utrzymać Passata i łożyć na ewentualne naprawy...

**Bella** · 28-11-2008 20:58

**jasiu166** · 28-11-2008, 21:15

Witam odpowiem tak nijak sie ma porownywanie alfy 156 z alfa 166.

dominik156 · 28-11-2008, 21:26

To nie jest takie porównanie która jest lepsza tylko przedstawienie zalet i wad obu tych modeli. Myślę, że wiele osób staje przed dylematem czy 156 czy 166. Ozzy pokazał czego oczekiwać po jednym i drugim modelu.

**jacoff** · 28-11-2008, 21:59

Napisał hajper

Nie możesz porównywać aut innych klas.

One są do czego innego. Były opinie, że 166 jest duża, ma więcej miejsca, jest cichsza, bardziej komfortowa i ma lepiej wykonane wnętrze. 156 jest ładniejsza, szybsza, bardziej sportowa - i tak ma być, to są różne auta. 166 ma komfortowo wozić tyłek a 156 pozwalać się bawić.

Przy czym jedna i druga może robić obie rzeczy, ale 156 nie będzie miała tyle komfortu co 166 a 166 tyle frajdy z jazdy co 156 (chociaż przy 3.0 w manualnu to sprawa dyskusyjna).

Oj i z tym sie do konca nie zgodze... 164 i 166 z silnikami 3.0 24v, a zwlaszcza 2.0 v6 turbo, nie wspomne o 164 Q4

to prawdziwe potwory. Kto jezdzil ten wie o czym mowie. Probowac dorownywac moze tylko 156GTA

Uwiezcie mi mimo, ze sa one komfortowe to sa i szalone, powyzej 3000obr to prawdziwe ciezkie do ujazmienia bestie... "zwyklej" 156 nie ma co porownywac.

**hajper** · 28-11-2008, 22:08

Napisał jacoff

Oj i z tym sie do konca nie zgodze... 164 i 166 z silnikami 3.0 24v

Napisał hajper

(chociaż przy 3.0 w manualnu to sprawa dyskusyjna)

**jacoff** · 28-11-2008, 22:32

Nie doczytalem

**melek_italia** · 28-11-2008, 22:54

156 zostala stworzona do jazdy po Wloskich waskich kretych drogach gorskich i ja to wykorzystuje,czasmi laduje pelny bak i razem z dziewczyna wyjezdzamy go krecac po okolicznych terenach typu:

http://lh5.ggpht.com/_3W_Zhb5s_yE/R-...c/DSCF6102.jpg

Primerka rzucalo pupe i brakowalo mi plynnosci predkosci.

**fiergloo** · 28-11-2008, 22:55

Ja z pryzmatu 164 jak wsiadłem do 166 i się przejechałem....to nieco się zawiodłem. Dlatego jakbym miał 20 kafli to raczej wziąłbym 164 z 24 zaworami najlepiej QV.

**rigobert** · 29-11-2008, 10:56

Napisał dominik156

To nie jest takie porównanie która jest lepsza tylko przedstawienie zalet i wad obu tych modeli. Myślę, że wiele osób staje przed dylematem czy 156 czy 166. Ozzy pokazał czego oczekiwać po jednym i drugim modelu.

Zgadzam się z tą opinią.

Temat fajnie i dość wyczerpująco napisany.

I zamiast kolege Ozziego pochwalić to sie kłócicie, czy to ma sens czy nie.

A dzięki takiemu tematowi ktoś, kto szuka dla siebie AR, może zyskać jakieś pojęcie w który model celować, co będzie dla niego lepsze.

Oba modele były produkowane w tym samym okresie, cena jest podobna i opisanie tych dwóch modeli jest jak najbardziej na miejscu.

Wręcz szkoda, że nie ma do kompletu zalet i wad 147. Każdy "szukający" mógłby w takim temacie znaleźć wiele ciekawych opini.

**Damian** · 29-11-2008, 11:16

A jak ja pisałem o "przewadze" 156, nad 166 to prawie zostałem "zjedzony". A teraz prosze- sami entuzjaści modelu 156

Wg mnie 166 powstała już trochę z braku koncepcji, po sukcesie 156 która zgarnęła wiele nagród. Poszli więc po najmniejszej lini oporu zmieniajac udanay model. Linia boczna, tył, przód to tylko restyling 156. Ogólnie samochód bez wyrazu. Nie mówię, że jest brzydki, bo nie jest, ale brakuje mu tego czegoś co ma 156.

A Ci którzy posiadają tatusiów, których Alfa stresuje współczuję. Mój jeździ już druga V'ką i jakoś nie dostrzegłem w nim objawów przerażenia