Tak
Tak i nie w zależności od reflektora.
Reflektor trapezowy jest mega wrażliwy na zmianę umiejscowienia źródła światła.
Reflektor "soczewkowy" z kolei jest praktycznie niewrażliwy na małe zmiany geometrii, z tego powodu bardzo często reflektory soczewkowe halogen/xenon maja notorycznie tą samą soczewkę, taką samą krzywiznę odbłyśnika i różnią się tylko "gniazdem żarówki".
Dość łatwo jest dobrze wykonać palnik HID nie (on też jest jednym źródłem światła), większość dostępnych na rynku to klony zestawu produkowanego przez Philipsa (do dziś dostępny i legalny np w Australii - koszt ok 300$).
To dlaczego pomiarów JAK świeci dokonuje się analizatorem z odległości 50cm?
Ja po wielu wcześniejszych testach mogę Ci na to pytanie teraz odpowiedzieć
W lampach soczewkowych niekwestionowanym zwycięzcą będą HIDy (tylko trzeba zwrócić uwagę czy palniki mają właściwą geometrię, np przez porównanie ze zwykłą porządną żarówką).
W lampach trapezowych będą to też HIDy, ALE bardzo trudno dobrać palniki do lamp. Palniki muszą bazować na konstrukcji D2R a nie jak 90% rynku na D2S i do tego ta przesłona na palniku musi być ustawiona "do góry"!
Jak nie dasz rady kupić takich HIDów to kupuj porządne żarówki halogenowe!
W reflektorze soczewkowym Ci to raczej nie grozi
Jak dobrze poszukasz w eLearnie to znajdziesz wykresy charakterystyki świecenia reflektorów, jak je na siebie nałożysz to widać ze Xenon ma bardzo zbliżony przebieg ale zwiększony o różnicę lm jakie generowane są przez źródła światła.
Podpisuję się obiema rękoma i nogami.
Obejrzałem ten test i moim zdaniem jest nierzetelny i już tłumaczę dlaczego
Robiąc pomiar telefonem nawet kąt pod jakim jest urządzenie wpływa na pomiar, lekkie przechylenie telefonu "w przód" lub "tył" powoduje inny wynik pomiaru (a wszystkie wyniki były bardzo zbliżone).
Właśnie z tego powodu ja umieściłem telefon na statywie, mało tego aparat stał na drugim statywie aby zapewnić identyczne warunki. Tylko przy ledach musiałem pochylić aparat do przodu bo nie mógł złapać ostrości.