Auta elektryczne i ogólnie powszechna elektryfikacja

[Machaju]

Ale co ty chcesz tym wpisem osiagnac? No pali się statek z samochodami, tak jak się paliły od dziesiątek lat. Skąd tu nagłe oburzenie? Takie rzeczy się dzieją, i będą dziać. Nie wiem, przeczytałeś gdzieś, że elektryki to ekologiczne sa, wiec "na chłopski rozum" sobie wymyśliłes, ze one powinny być niepalne, powstawać bez jakichkolwiek emisji, i jezdzic, na energie kosmiczną?

W sensie, że podobno (ktoś tu na forum tak twierdzi - nie wiesz kto?) Europa jest przygotowana do recyklingu samochodów i jest to opłacalne zajęcie. Nie każdy palący się statek da się uchronić przez zatonięciem w wyniku pożaru. Tu jednak podejmuje się celowe działania, żeby go nie ratować, tylko, żeby zatonął - będzie problem z głowy. do środowiska trafi taka ilość syfu i nikt nawet się nie zająknie, "halo a gdzie ekologia???". Przecież zaopiekowanie się tym statkiem będzie najbardziej proekologiczną rzeczą tego roku. ale za to ktoś musi zapłacić. A tobie będą wciskać, że jak zjesz kiełbaskę z grila na plastikowym talerzyku plastikowym widelcem to Malediwy zaleje. Bo na jednorazowych talerzykach ktoś ZAROBI.
Sytuacja z tym statkiem pokazuje jakie to pseudoekologiczne działania są podejmowane, gdy prawdziwie ekologiczne działania są zaniedbywane.

[Kurynio]

Bo nie można go zaholować 30km do brzegu, żeby po nim posprzątać? Przypominam EKOLOGIA, GŁUPCZE. (to takie parafrazowane powiedziono, nie bierz tego do siebie). przecież cała europa spina 4 litery w walce o każdy 0,000000001 stopień globalnego

No i właśnie w punkt. Przecież według elektro rycerza, śmieci i odpady to taki złoty interes... To jest właśnie szczyt hipokryzji, walczymy z zanieczyszczeniem, śladem węglowym, pokazują jak tu wszytko cierpi przez te źle auta, a tutaj wyjebia 4 tys wraków, wraz ze statkiem pełnym mazutu i gra gitara. Misie polarne nie są złe

[Tomtrz]

W sensie, że podobno (ktoś tu na forum tak twierdzi - nie wiesz kto?) Europa jest przygotowana do recyklingu samochodów i jest to opłacalne zajęcie. Nie każdy palący się statek da się uchronić przez zatonięciem w wyniku pożaru. Tu jednak podejmuje się celowe działania, żeby go nie ratować, tylko, żeby zatonął - będzie problem z głowy. do środowiska trafi taka ilość syfu i nikt nawet się nie zająknie, "halo a gdzie ekologia???". Przecież zaopiekowanie się tym statkiem będzie najbardziej proekologiczną rzeczą tego roku. ale za to ktoś musi zapłacić. A tobie będą wciskać, że jak zjesz kiełbaskę z grila na plastikowym talerzyku plastikowym widelcem to Malediwy zaleje. Bo na jednorazowych talerzykach ktoś ZAROBI.
Sytuacja z tym statkiem pokazuje jakie to pseudoekologiczne działania są podejmowane, gdy prawdziwie ekologiczne działania są zaniedbywane.

chłopie, ale co ty chcesz odzyskiwać z tego statku? Skąd w ogóle sie urodził w twojej głowie ten ciąg myślowy? Równie dobrze możesz powiedzieć, że po co w ogóle zyjesz, jak i tak umrzesz? przeczytaj sobie to co napisałeś jeszcze raz, ale tym razem z uwzględnieniem logiki. Takiej klasycznej, nie tej chłopskiej.

[Kurynio]

odszczekasz

To, że wrzucasz coś czego nawet nie czytałeś znaczy po pierwsze, że nie zasługujesz by traktować Cię poważnie, nie mówiąc już o braku jakiegokolwiek szacunku do innych
P.S. Szczeka to może się w twojej familii. Bez komentarza

[Machaju]

chłopie, ale co ty chcesz odzyskiwać z tego statku? Skąd w ogóle sie urodził w twojej głowie ten ciąg myślowy? Równie dobrze możesz powiedzieć, że po co w ogóle zyjesz, jak i tak umrzesz? przeczytaj sobie to co napisałeś jeszcze raz, ale tym razem z uwzględnieniem logiki. Takiej klasycznej, nie tej chłopskiej.

więc uważasz, że zatopienie tego statku jest działaniem proekologicznym? sam statek to kilkanaście tysięcy ton stali. auta do zera też się nie wypalą. będzie co odzyskać.

[Tomtrz]

To, że wrzucasz coś czego nawet nie czytałeś znaczy po pierwsze, że nie zasługujesz by traktować Cię poważnie, nie mówiąc już o braku jakiegokolwiek szacunku do innych
P.S. Szczeka to może się w twojej familii. Bez komentarza

aha ahaaaa, mozna tez sie wycofywać ze swoich słów w taki sposób

- - - Updated - - -

więc uważasz, że zatopienie tego statku jest działaniem proekologicznym?

chłopie, co moze byc proekologicznego w płonącym statku? Mogą go sobie gasić, i ta cała woda pogaśnicza, myslisz, ze gdzie spłynie? takie wybrali rozwiązanie, i tyle, a forumowi eksperci zawsze wiedzą lepiej. Szczególnie ci, którzy mają tezę do udowodnienia.

A jak chcesz tak bardzo drazyć, to myslisz, ze co takiego strasznie toksycznego, jest w tych samochodach elektrycznych? Lit, nikiel, plastik, grafit? Kobalt? Az tak toksyczny to on nie jest, i az tak duzo go nie ma. Ale wiem, co jest bardzo toksyczne, i jest tego duzo. Ropa naftowa. Ale tam ciiicho

[Krzyk]

no, kolega krzyk jak zawsze konkretnie. A co jest niby "jakoś"? Wymień jeden konkretny problem, na który nie jest znane dzisiaj rozwiązanie.

Pożary elektryków w garażach podziemnych. Pisałem o tym dość szczegółowo dwieście stron temu, bo na projektowaniu znam się, Ty zaś nie masz o tym pojęcia zielonego. Napisałeś wtedy coś o przykrywaniu kocem.

Szkoda czasu.

[Tomtrz]

Pożary elektryków w garażach podziemnych. Pisałem o tym dość szczegółowo dwieście stron temu, bo na projektowaniu znam się, Ty zaś nie masz o tym pojęcia zielonego. Napisałeś wtedy coś o przykrywaniu kocem.

Szkoda czasu.

no fajnie, byłoby w tym ziarnko prawdy, gdyby rzeczywiscie elektryki paliły sie znacząco gorzej od spalinowych. Tak nie jest. Nigdzie nie planuje sie wprowadzac zadnych przepisów, które by miały zabraniać wjazdu elektrykom do garażu podziemnego. Ale oni nie wiedzą, ty wiesz lepiej.

dzieki uprzejmości kolegi [MENTION=51688]IRC[/MENTION]

https://wysokienapiecie.pl/89604-poz...jak-go-ugasic/

W styczniu 2020 roku na parkingu wielopoziomowym lotniska Stavanger w Norwegii wybuchł jednak pożar, w którym spłonęło lub zostało zniszczonych, w efekcie zawalenia budynku, ponad 400 samochodów, wśród których było ponad 300 aut spalinowych i kilkadziesiąt elektrycznych. Tam także media początkowo wydały wyrok, że to samochód elektryczny był przyczyną pożaru. Policja, na podstawie nagrań i zeznań właściciela piętnastoletniego opla zafiry z silnikiem diesla ustaliła jednak bezsprzecznie, że to ten samochód spalinowy wywołał pożar. Wybuchł on, gdy właściciel opla, po powrocie z wakacji, chciał odpalić auto. Ogień przeniósł się następnie na sąsiednie samochody spalinowe. Chociaż straż pożarna przyjechała na miejsce zaledwie 10 minut od zgłoszenia i 18 minut od wybuchu pożaru, ogniem objętych było już wówczas 10 samochodów.

Chociaż ustalono, że pożar zaczął się i najpierw rozprzestrzenił na samochody spalinowe, to wpływ zaparkowanych aut elektrycznych na rozprzestrzenianie się ognia był jednym z najważniejszych elementów śledztwa po pożarze. Naukowcy z instytutu RISE Fire Research i norwescy strażacy ustalili, że „pojazdy elektryczne nie przyczyniły się do rozwoju pożaru w sposób wykraczający poza oczekiwania dotyczące pojazdów konwencjonalnych”. Naukowcy zauważyli, że dalszym badaniom poddane powinny być także wraki aut, bo nie wiadomo w ilu z nich baterie w ogóle się zapaliły.

Straż pożarna w swoim raporcie, zawierającym zeznania strażaków bezpośrednio walczących z ogniem, stwierdziła także, że „nie zaobserwowano istotnych różnic ani w intensywności, ani w czasie trwania pożarów samochodów na parkingu. Ogień szybko rozprzestrzeniał się z samochodu na samochód, w kierunku wiatru, z dużymi i małymi hukami, wysoką temperaturą i silnym promieniowaniem cieplnym”. Strażacy dodali jednak, że do rozprzestrzeniania się ognia przyczyniły się topiące się zbiorniki paliwa i wypływająca z nich benzyna lub olej napędowy. „Większość zbiorników paliwa jest wykonana z tworzywa sztucznego. Zjawisko running fuel fire występuje, gdy paliwo wypływa z uszkodzonego przez pożar zbiornika paliwa. Wypływa lotna, łatwopalna ciecz, a mieszanina gazu z powietrzem przyczynia się do rozprzestrzeniania się ognia”.

[Machaju]

Mogą go sobie gasić, i ta cała woda pogaśnicza, myslisz, ze gdzie spłynie?

[MENTION=80185]all[/MENTION]
Zobaczcie, jednak pisanie tutaj ma sens. kolega w końcu zauważył problem z zanieczyszczeniem wody używanej do gaszenia pożarów

tak poważnie:
Nie mogą go gasić, bo się boją, że się przewróci blisko brzegu na ruchliwym szlaku morskim (z uwagi na utratę stabilności przez wodę, którą wleją do środka), więc holują dalej w morze, żeby zatopić tam, gdzie nie będzie przeszkadzał (cały czas się pali nie mogą go gasić - emituje wchu.j zanieczyszczeń do atmosfery)
Ale nie zaciągną go na mieliznę, posadzą na płaskim dnie morskim (polecam obejrzeć mapy morskie - dno temu sprzyja), ugaszą (bo się nie przewróci, jak już stoi na dnie) więc przestanie emitować zanieczyszczenia do atmosfery. To co się wleje do środka można później wypompować i oczyścić. To co zostanie rozebrać na części i do huty przetopić na stal, miedź etc. Dlaczego tego nie robią? Do tego przecież nobla nie trzeba. Ameryki nie odkrywamy. Dlaczego? Bo to się NIE OPŁACA. Zatopić jest taniej. Tylko tyle i aż tyle.

Tomtrz Ty dalej się powołujesz na artykuł w branżowym portalu, który ma wprost interes w propagowaniu aut EV? Gdzie wciąż powołują się na badania, gdzie podłożyli ogień pod zbiornik z paliwem, żeby wykazać, że pożary ICE i EV rozwijają się podobnie? serio?

[Tomtrz]

Zobaczcie, jednak pisanie tutaj ma sens. kolega w końcu zauważył problem z zanieczyszczeniem wody używanej do gaszenia pożarów

ale tylko tych elektrycznych. Bo po gaszeniu spalinowych, to woda mineralna zostaje.

Tomtrz Ty dalej się powołujesz na artykuł w branżowym portalu, który ma wprost interes w propagowaniu aut EV? Gdzie wciąż powołują się na badania, gdzie podłożyli ogień pod zbiornik z paliwem, zęby wykazać, że pożary ICE i EV rozwijają się podobnie? serio?

1. Jaki interes? Ja tu widzę wsrod partnerów orlen, shell. Z tego co kojarzę, to są ....koncerny paliwowe ?

2. były tu przytoczone nawet dane zrodlowe, konkretnie tego badania. Piszesz nieprawdę. Cel badania był taki, żeby uzyskać najgorszy mozliwy scenariusz, i uzyskać maksymalną moc pożaru. Przypominam też, że pożary w samochodach elektrycznych, nie zawsze zaczynają się w baterii. W tym artykule, jescze raz, dzieki uprzejmości [MENTION=51688]IRC[/MENTION] , sa statystyki.