Zużycie paliwa

[Mandus]

Też zgadzam się, że same dane nikomu się nie przydadzą - bo jak widać - każdy ma inne Ale wątek nie jest bez sensu - jakiś tam obraz można sobie wyrobić - mimo wszystko zgadzam się, że takie uturbione benzyny jak w naszych autach piją sporo, jak się je pogoni ale i potrafią być w miarę oszczędne, jak się pojedzie w stylu eco.

Dodam też, że czasem sam jestem zdziwiony, że jadąc podobną prędkością, w trasie, ale uważając na wynik spalania (tak dla sportu) można uzyskać sporo niższe spalanie niż jadąc podobnie, nie myśląc o tym. Po prostu bardziej myślimy - pod górkę się rozpędzimy, z górki puścimy na "wolnym kole" itp, a do tego mamy jeszcze różne temperatury otoczenia, jedziemy z wiatrem lub pod wiatr itp.

[azar]

To może ujednolicić testy? Jak już się bawimy.
Na rozgrzanym silniku zatankowane do pełna, reset trybu i 10km prostego odcinka na tempomacie na obwodnicy/trasie szybkiego ruchu. Prędkość w granicy 100-120. Potem zdjęcie komputera. W Warszawie może to być wylotówka na Janki. Prosta trasa dopuszczalna 120km/h.
Od biedy można się umówić jednego dnia i przejechać dokładnie ten sam odcinek i dokładnie w takich samych warunkach. Rzetelniej już nie będzie

[anAlfaBeta]

Jazda na tempomacie przy zadanej prędkości co ma testować? Wiatr będzie inny, nachylenie inne, opony inne, temperatura inna. W teorii to nawet różne auta powinny dać podobne wyniki* a różnica będzie wynikać z innych opon, innego Cx, innego paliwa itd. itp. Z założenia więc takie "badanie" jest bez sensu i do tego masz bardzo małą próbkę, więc i "dokładny" wynik, czyli taki mający jakiekolwiek znaczenie dla kogokolwiek (chociażby z dokładnością do 1L/100km) nie jest możliwy do osiągnięcia. Musiałbyś mieć albo 1000 testujących (osób i pojazdów, bo oba to zmienne) albo chociaż 10 testujących przez 1000km w kontrolowanych warunkach czy cokolwiek, a nie 5 osób coś niby sprawdzi i z tego wyjdzie niby średnia a potem ktoś powie "a mi pali litr więcej", odpowiesz "no pół litra czy litr to w granicach błędu" to jak taki błąd to po co te testy. Równie dobrze można powiedzieć "w mieście spali 8 - 20 litrów a na trasie 7 - 15 litrów" i tyle.

*) bo do poruszania się z daną, stałą prędkością (względem powietrza, nie drogi), potrzebna będzie taka sama praca, przy założeniu braku nachylenia, takiego samego Cx, takich samych opon, oporu łożysk, temperatury powietrza, bla bla bla...

[azar]

Czyli wychodzi na to, że dane podane przez producenta są najlepsze bo WSZYSCY producenci testują silniki w IDENTYCZNYCH warunkach. To, że nijak to ma się do rzeczywistości to właśnie te czynniki zewnętrzne o których tu mówimy.

W dodatku sugeruję wyluzować bo autorowi wątku chodziło o spalanie każdego z nas z nie jakieś średnie. Dlatego każdy z nas podaje ile akurat u niego wyszło. Autor sam sobie wyciągnie wnioski. Nikt tego nie będzie wpisywał do excela i nie ogłaszał oficjalnych wyników.

Osobiście nigdy nie patrzę na spalanie ale ten wątek mi się podoba. Każdy sam wyciągnie sobie wnioski

[anAlfaBeta]

Dane producenta zazwyczaj odnoszą się do warunków "optymalnych" czyli w praktyce nieosiągalnych, chociaż ktoś tam miał wprowadzać reguły, które z wyników "w warunkach laboratoryjnych" dadzą takie trochę bardziej zbliżone do życia. Tylko własnie z takich "testów" jak tu proponowane to za bardzo nie da się żadnych wniosków wyciągnąć. Bo jak taki test zrobią 3 osoby i wyjdzie im odpowiednio 9, 11 i 16 L/100km to jaki będzie wniosek? Że trzeci coś zrobił nie tak i średnio pali 10L/100km czy że jednak trzeba liczyć średnią ze wszystkich i uznać, że średnio pali 12L/100km? 20% różnicy to nie w kij dmuchał i to własnie stanowi o bezcelowości takich testów (a jeśli znowuż ktoś powie, że czy pali 10 czy 12 to bez różnicy dla niego, to tym bardziej po co takie testy i cyferki).

Można jedynie przyjąć rząd wielkości: zasadniczo Giulia 2.0 200km powinna w cyklu mieszanym palić (powiedzmy) około 11 a w trasie 9 i jedyny pożytek z tego taki, że jeśli komuś w trasie notorycznie spala 15 to może ma dziurę w baku, a jeśli w mieście 7 to nie pali na dwa gary itp. Pułapką takich tematów na forum zawsze jest "tamtemu pali tylko 8 w mieście a mi 10 to coś musiało się popsuć albo paliwo chrzczone".

[azar]

Wiosek będzie taki, że może wyjść 9, 11, 16l. Wnioskiem nie musi być jedna liczba. Celem tego wątku nie jest podanie liczby tylko zebranie danych w jednym miejscu.
Pytaniem nie było "ile powinna palić Giulia" tylko "ile wam pali".

[prezes-tk]

Pytaniem nie było "ile powinna palić Giulia" tylko "ile wam pali".

Mądrego to miło posłuchać (lub poczytać). O to właśnie chodzi. Wnioski każdy sam sobie wyciągnie. Z drugiej strony też uważam, że na tym forum, jak i na innych, są wątki i tematy "bez sensu" (dla mnie). To na nich nie bywam i się nie wypowiadam. A w ostateczności tylko czytam.

[maxima3000]

2.2 150km spalanie średnio 5.3l,na trasie 4.5 autostrada przy 180 5.6.Spalanie rewelacyjne moim zdaniem, Passat żony o podobnej mocy spala więcej szczególnie przy większych prędkościach.

[Firste]

5,6 przy 180, czy średnia z autostardy gdzie zazwyczaj się skacze w zakresie 100-180 kmh i realnie wychodzi z odcinka 140-150. Tak czy inaczej zajebiście mało bo to może oznaczać w Stelvio ok 6,5
a tak w ogóle, to w 2,2 przy 150 KM jest w ogóle turbina, bo przy tej pojemności i mocy, chyba jej nie potrzebuje?

[anAlfaBeta]

Oczywiście, że jest.