Dobra Zmiana

**Piotriix** · 26-10-2020, 21:35

Napisał IlCapitano

Nazi-feministki, jak najbardziej.

No to błysnąłeś
,,Czasami człowiek sądzi, że ujrzał już dno studni ludzkiej głupoty, ale spotyka kogoś, dzięki komu dowiaduje się, że ta studnia jednak nie ma dna,,
Stephen King

› Więcej...: Dobra Zmiana

**~~IlCapitano~~** · 26-10-2020, 21:35

Pisałem o eugenice, nie tylko o aborcji/dzieciobojstwie. Tak aborcja dla Aryjek była zabroniona, "podludzi" do niej zachęcano, był to element polityki rasowej.
Natomiast 14 lipca 1934 roku przyjęto w III Rzeszy ustawę o zapobieganiu narodzin potomstwa obciążonego chorobą dziedziczną.. Brzmi znajomo?

Tak, uważam, że prawodawstwo dopuszczające dzieciobójstwo jest niemoralne.

Wolny wybór i wolna wola kończy się tam, gdzie zaczyna się życie drugiego człowieka. I tyle.

Wysłane z mojego ELE-L29 przy użyciu Tapatalka

**~~IlCapitano~~** · 26-10-2020, 21:40

Coś w tym jest, te nazi-feministki to jak żywcem wyjęte z powieści S. Kinga

. Szczególnie niejaka Lempart

Wysłane z mojego ELE-L29 przy użyciu Tapatalka

**alfist** · 26-10-2020, 22:23

Napisał IlCapitano

Pisałem o eugenice, nie tylko o aborcji/dzieciobojstwie. Tak aborcja dla Aryjek była zabroniona, "podludzi" do niej zachęcano, był to element polityki rasowej.
Natomiast 14 lipca 1934 roku przyjęto w III Rzeszy ustawę o zapobieganiu narodzin potomstwa obciążonego chorobą dziedziczną.. Brzmi znajomo?

Tak, uważam, że prawodawstwo dopuszczające dzieciobójstwo jest niemoralne.

Wolny wybór i wolna wola kończy się tam, gdzie zaczyna się życie drugiego człowieka. I tyle.

Wysłane z mojego ELE-L29 przy użyciu Tapatalka

Pisanie tu o eugenice Niemiec hitlerowskich i porównywanie jej do porządku prawnego dzisiejszej Europy zachodniej jest niemądrą manipulacją. To kiedy zaczyna się życie człowieka jest bardziej kwestią biologii niż religii- dlatego naukowcy lepiej to wiedzą niż księża. To że dzieciobójstwo jest niemoralne wiedzą wszyscy i zgadzają się z tym.
A powiedz, skoro kwestionujesz prawodawstwo prawie całej Europy w tym zakresie, kogo mógłbyś przedstawić nam jako wzór? Które to państwo ma dziś wzorowe (Twoim zdaniem) prawodawstwo w tym względzie??

**~~IlCapitano~~** · 26-10-2020, 22:43

Napisał alfist

Pisanie tu o eugenice Niemiec hitlerowskich i porównywanie jej do porządku prawnego dzisiejszej Europy zachodniej jest niemądrą manipulacją. To kiedy zaczyna się życie człowieka jest bardziej kwestią biologii niż religii- dlatego naukowcy lepiej to wiedzą niż księża. To że dzieciobójstwo jest niemoralne wiedzą wszyscy i zgadzają się z tym.
A powiedz, skoro kwestionujesz prawodawstwo prawie całej Europy w tym zakresie, kogo mógłbyś przedstawić nam jako wzór? Które to państwo ma dziś wzorowe (Twoim zdaniem) prawodawstwo w tym względzie??

Dlaczego manipulacją? Mowa w końcu o przesłance eugenicznej to warto pamiętać kto i kiedy to praktykował ową eugenikę. Historia est magistra vitae. Czyż nie?
To kiedy się zaczyna życie i człowiek wedle nauki? Może w 13 tygodniu a może w 11 tygodniu, czy jak? Pewien aborcjonista australijski zresztą tzw. naukowiec, etyk, wojujący wegeterianin głosił poglad, że należy dopuścić aborcję nawet w zaawansowanej ciąży, a w pewnych przypadkach - uposledzenie również po urodzeniu (sic!) To jak z tą nauką?
Prawo ma charakter normotwórczy tzn. jeśli coś dopuszczamy prawnie to ludzie zaczynają postrzegać to za moralnie dobre.

Koniecznie musimy mieć jakiś wzór z zagranicy? Niestety dzisiejszy demoliberalny zachód dość powszechnie zaaprobował niemoralne dzieciobójstwo w imię fałszywie postrzeganego "prawa kobiet".

Co ciekawe w kulturach starozytnych dzieciobójstwo było raczej elementem "praw ojca" i realizowane było przez tzw. właśnie aborcję pourodzeniową, np. kobieta rodziła niepełnosprawnego potomka a to ojciec porzucał go na pewna śmierć. Nie da się zaprzeczyć temu, że to pod wpływem chrześcijaństwa Zachód odszedł od dzieciobójstwa. Dziś Zachód odchodząc od chrześcijaństwa wraca do dzieciobójstwa - jest w tym jakaś logika...

Wysłane z mojego ELE-L29 przy użyciu Tapatalka

**xtremesystems** · 26-10-2020, 23:10

jak nic konfederat manipulant

Wysłane z mojego Mi 9T Pro przy użyciu Tapatalka

**Andrzej_Kolbudy** · 27-10-2020, 06:06

I drugie - oświadczenie studentki prawa wobec wyroku jednego z sędziów pseudo TK - profesora Steliny z U Gdańskiego:
https://youtu.be/FSdBww3jB1Q

https://youtu.be/FSdBww3jB1Q

**Adam_P** · 27-10-2020, 07:50

@Belfer czy to jest poziom, który od dziś obowiązuje w tym wątku? czy może jednak administratorzy ostudza co poniektóre głowy?

**bobby** · 27-10-2020, 08:56

A gdzie widzisz naruszenie regulaminu?
I pisz na temat, nie spamuj.

**Tomtrz** · 27-10-2020, 09:09

Napisał IlCapitano

Dlaczego manipulacją? Mowa w końcu o przesłance eugenicznej to warto pamiętać kto i kiedy to praktykował ową eugenikę. Historia est magistra vitae. Czyż nie?
To kiedy się zaczyna życie i człowiek wedle nauki? Może w 13 tygodniu a może w 11 tygodniu, czy jak?

Porównywanie zwyczajnej litości do eugeniki to jest zwyczajny absurd i świadczy tylko o tobie. Może kiedyś zrobią takie inkubatory, że już świeżo zapłodnioną komórkę będzie można wyciągnąć z ciała matki. Wtedy będziecie sobie mogli takie uszkodzone płody adoptować, i dostawać orgazmu patrząc jak zdeformowane cierpią. A jakie czyste wasze sumienia będą