Dobra Zmiana

[IlCapitano]

Eugenika - selektywne rozmnażanie ludzi w celu ulepszenia gatunku.
Ergo, dzielimy ludzi na prenatalnym etapie życia na tych, których można pozbawić życia - bo np. mogą urodzić się z zespołem Downa i na tych, których nie można. Nie jest to eugenika? Oczywiście może być gorzej, może być przymusowa, ale tak czy siak mamy do czynienia z selekcja na lepszych i gorszych, silnych i słabych...

Wysłane z mojego ELE-L29 przy użyciu Tapatalka

---

› Więcej...: Dobra Zmiana

[Tomtrz]

Eugenika - selektywne rozmnażanie ludzi w celu ulepszenia gatunku.
Ergo, dzielimy ludzi na prenatalnym etapie życia na tych, których można pozbawić życia - bo np. mogą urodzić się z zespołem Downa i na tych, których nie można. Nie jest to eugenika? Oczywiście może być gorzej, może być przymusowa, ale tak czy siak mamy do czynienia z selekcja na lepszych i gorszych, silnych i słabych...

nie, nie jest to eugenika. Eugenika to, tak jak napisałem systemowa i PRZYMUSOWA selekcja mająca na celu utrzymanie czystości rasy.
Idąc twoim trybem rozumowania, to można w zasadzie wszystko przypisać do wszystkiego, bo ma ze sobą coklwiek wspólnego. Twoja ideologia ma wiele wspólnego z nazizmem, z bolszewizmem, i gorszymi rzeczami. Twoja religia ma coś wspólnego z praktycznie wszystkimi innymi religiami. To znaczy, że to jest to samo, albo, że automatycznie mogę jej przypisać wszystko, co mi się podoba?

[IlCapitano]

nie, nie jest to eugenika. Eugenika to, tak jak napisałem systemowa i PRZYMUSOWA selekcja mająca na celu utrzymanie czystości rasy.
Idąc twoim trybem rozumowania, to można w zasadzie wszystko przypisać do wszystkiego, bo ma ze sobą coklwiek wspólnego. Twoja ideologia ma wiele wspólnego z nazizmem, z bolszewizmem, i gorszymi rzeczami. Twoja religia ma coś wspólnego z praktycznie wszystkimi innymi religiami. To znaczy, że to jest to samo, albo, że automatycznie mogę jej przypisać wszystko, co mi się podoba?

Na jakiej podstawie twierdzisz, że jeśli nie jest przymusowa to nie jest eugeniczna? Czytaj że zrozumieniem, pojęcie jest dość szerokie, obejmuje rozmaite mechanizmy, przymusowość nie jest żadnym warunkiem koniecznym, podobnie nie dotyczy jedynie rasy, choćby zespół Downa to nie jest odrębna rasa, nieprawdaż?

Wysłane z mojego ELE-L29 przy użyciu Tapatalka

[Tomtrz]

Na jakiej podstawie twierdzisz, że jeśli nie jest przymusowa to nie jest eugeniczna? Czytaj że zrozumieniem, pojęcie jest dość szerokie, obejmuje rozmaite mechanizmy, przymusowość nie jest żadnym warunkiem koniecznym, podobnie nie dotyczy jedynie rasy, choćby zespół Downa to nie jest odrębna rasa, nieprawdaż?

Ja mam nadzieję, że kiedyś już na etapie edukacji podstawowej będą uczyć dzieci logiki, bo to jest absurdalna dyskusja, tym bardziej, że z dorosłym człowiekiem.

Tak jak nie każde urządzenie, które posiada 4 koła jest samochodem, tak samo nie każda aborcja jest eugeniką. Prościej się nie da. Wóz drabiniasty może, jak się patrzy z daleka, i ktoś się bardzo uprze, przypominać samochód, ale nim nie jest.

Można jeszcze wchodzić w dyskusję samego pojecia eugeniki, ale ty już jasno wyraziłeś, że chodzi ci o eugenikę w klimacie nazistowskim.

[IlCapitano]

Ja mam nadzieję, że kiedyś już na etapie edukacji podstawowej będą uczyć dzieci logiki, bo to jest absurdalna dyskusja, tym bardziej, że z dorosłym człowiekiem.

Tak jak nie każde urządzenie, które posiada 4 koła jest samochodem, tak samo nie każda aborcja jest eugeniką. Prościej się nie da. Wóz drabiniasty może, jak się patrzy z daleka, i ktoś się bardzo uprze, przypominać samochód, ale nim nie jest.

Można jeszcze wchodzić w dyskusję samego pojecia eugeniki, ale ty już jasno wyraziłeś, że chodzi ci o eugenikę w klimacie nazistowskim.

Tak? Ciekawe w którym miejscu pisałem, że każda aborcja jest eugeniczna? Oczywiście, że nie, każda jest dzieciobojstwem, ale eugeniczna jest ta, której dotyczy wyjątek zakwestionowany przez TK od czego zaczęła się cala awantura, ponieważ mamy selekcję że względu na stan zdrowia, pełnosprawności itd.
Aborcja na życzenie o którą walczą feministki et consortes jest zwyczajnym dzieciobojstwem.

Wysłane z mojego ELE-L29 przy użyciu Tapatalka

[Tomtrz]

Tak? Ciekawe w którym miejscu pisałem, że każda aborcja jest eugeniczna? Oczywiście, że nie, każda jest dzieciobojstwem, ale eugeniczna jest ta, której dotyczy wyjątek zakwestionowany przez TK od czego zaczęła się cala awantura, ponieważ mamy selekcję że względu na stan zdrowia, pełnosprawności itd.

jest selekcja ze wzgledu na stan zdrowia, ale nadal nie można tego w żadne sposób porównywać do tego, co robili naziści. To są dwie różne rzeczy. Żeby samochód był samochodem, nie wystarczy, ze coś ma 4 koła.
Szczególnie w kwestii, że większość przypadków "stan zdrowia", czy "pełnosprawność" to jest pojęcie niezbyt pasujące do rzeczywitości.

[IlCapitano]

A tak poza sporem o eugenikę, jesteś za aborcją na życzenie?

Wysłane z mojego ELE-L29 przy użyciu Tapatalka

[Tomtrz]

A tak poza sporem o eugenikę, jesteś za aborcją na życzenie?

spór o eugenikę uważam za zamknięty. Możesz to sobie nazywać jak chcesz, ale zestawianie aborcji z nazizmem w jakikolwiek sposób to jest czysty absurd. Zanim wynaleziono antykoncepcje, czyli przez tysiące lat, to aborcje były masowym zjawiskiem, w kazdym kręgu kulturowym, w tym na pobożnej polskiej wsi (i to jeszcze nasi rodzice czy dziadkowie doskonale będa to pamiętać), i to z powodów dużo bardziej przyziemnych, niż letalne wady płodów. Dziś po prostu mamy mozliwość to sprawdzić. Naziści nie mają z tym absolutnie nic wspólnego, ani żaden postęp.

[IlCapitano]

No to jedno chociaż ustaliliśmy tzw. prawo do aborcji nie ma nic wspólnego z postępem.

Przez tysiące lat ludzie dopuszczali się rozmaitych zbrodni i co z tego wynika, że należy je zalegalizować?


Wysłane z mojego ELE-L29 przy użyciu Tapatalka

[Tomtrz]

No to jedno chociaż ustaliliśmy tzw. prawo do aborcji nie ma nic wspólnego z postępem.

Przez tysiące lat ludzie dopuszczali się rozmaitych zbrodni i co z tego wynika, że należy je zalegalizować?

już się zakręciłeś to nagle już nie jesteśmy tymi złymi postępowcami, tylko ty nim jesteś?