Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Temat: 156 czy 166;)

  1. #1
    Użytkownik Rowerzysta Avatar harald
    Dołączył
    10 2013
    Mieszka w
    Serock -35 km od warszawy
    Auto
    chwilowo brak AR:(
    Postów
    66

    Domyślnie 156 czy 166;)

    Panowie
    jako że wielu z Was posiadało i 156 i 166 proszę abyście mi doradzili

    posiadam obecnie 156

    moje pytanie brzmi:

    który samochód hmm ma większy komfort jazdy
    i jaki wybrać motor:
    benzyna - jeżeli tak jaka pojemność
    czy DIESEL jeżeli tak to jaka pojemność)

    dzięki

  2. #2
    Użytkownik Alfa i Omega Avatar ishan
    Dołączył
    05 2011
    Mieszka w
    Oświęcim
    Auto
    Renault Scenic 1ph2
    Postów
    434

    Domyślnie

    troche takich tematow juz bylo

    166 duzo bardziej wygodna, plyniesz po drodze tym okretem za to w meiscie miej pratyczna, ciezka w manewrowaniu
    dziwne pytanie o motor, a na czym ci zalezy ?? diesel malo pali i niezle brzmi, benz (v6) jest szybka, pieknie brzmi i pali duzo
    Było:
    Daewoo Tico 0.8
    Opel Vectra B 1.8
    Alfa Romeo 166 2.4jtd
    Alfa Romeo 156 2.5 v6
    Alfa Romeo 156 sw 2.4jtd

    Jest:
    Renault Scenic 1ph2 1.4

  3. #3
    Użytkownik Znawca Avatar kubicze
    Dołączył
    05 2009
    Mieszka w
    Wrocław, Poland
    Auto
    AR Spider 3.0 V6 98 rok Hardtop
    Postów
    1,304

    Domyślnie

    V6 w gazie jest oszczędniejsza niż diesel a daje dużo dużo dużo dużo dużo dużo dużo dużo więcej radości
    Była AR 166 3.0 V6 24V, 156 GTA, 164 3.0 V6 12V
    Jest Spider 3.0 V6


  4. #4
    Użytkownik Alfa i Omega Avatar Dragos
    Dołączył
    02 2013
    Mieszka w
    Szczecin
    Auto
    Stara 156 1.9 8v
    Postów
    375

    Domyślnie

    Oszczędniejsza to chyba nie bardzo, bo wychodzi mniej więcej tyle samo za przejechanie setki. Dochodzi tylko koszt instalacji.

  5. #5
    Użytkownik Pasjonat Avatar Masa625
    Dołączył
    03 2010
    Mieszka w
    Wielkopolska
    Auto
    166 2,4 JTD `99
    Postów
    3,517

    Domyślnie

    A ja ma 166 w dizlu i 156 w benzynie 2.0 co prawda.
    156:
    + szybka
    + zwinna
    + nie za duza, nei za mała
    + manewrowanie mimo małych lusterek lepsze
    + prowadzenie bardziej sportowe
    - bez gazu spalanie 12 w miescie troche boli
    - lekkie już oklepanie wizerunku
    - korozja podłogi

    166
    + wyglad (przedlift bo wg mnie polift to odgrzany kotlet)
    + komfort na długiej trasie
    + wnętrze
    + jakośc montażu ( materiały nie grzeszą jak na dzisiejsze czasy ale w por do 156 jest lepiej)
    + nie jest to auto oklepane i przykuwa uwage na ulicy
    + dizelek wg mnie idealny ( 2,4 innych nie montowali) , trwały, niezniszczalny
    - promień skrętu jak w tankowcu
    - prześwit auto na seryjnym zawiasie haczy w koleinach- trzeba uważac na miske
    - miekkie zawieszenie w wersjach do 2000 - nurkuje
    - manewrowanei w mieście masakra mimi listerek dużych
    - mechanicy nei wiedza co z czym to sie je - duża szansa zje..nia 4 rzeczy przy okazji robienia 2

    IMO 166 o wiele lepsza ale jako auto dla pasjonata co to lubi sobie podłubac. 156 na codzień do pracy zdecydowanie lepsze. Gazu nei uznaje wiec sie nie wypowiem.

    Co do cen cześci. Cięzko stwoierdzić. moja 156 nie psuje sie wogole, 166 kupiłem zapuszczoną i wiecej w nią wsadziłem kasy i " siebie" - bardziej ja lubie. Ciężki wybór.
    [C

  6. #6
    Użytkownik Rowerzysta Avatar harald
    Dołączył
    10 2013
    Mieszka w
    Serock -35 km od warszawy
    Auto
    chwilowo brak AR:(
    Postów
    66

    Domyślnie

    Super, dziękuję za wypowiedzi zwłaszcza Twoją Masa625

    166zastępuje mi w takim razie krążownik ML
    156 doprowadzam na 100% do jazdy i sobie będę śmigał

    miłego dnia Panowie

Tagi dla tego tematu

Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
Amortyzatory