Jeszcze jedną zaletą 1.9 jest możliwość zamontowania Q2. W 2.4 jtdm chyba nie można tego zamontować ze względu na skrzynie:/
zadbanych 2.4jtd na sprzedaż to mozna długo szukac... sam szukałem i widzialem zajechane 2.4....
Właśnie co do 2,4 w GT to pomyśleli, pomyśleli i włożyli do brery. Ja też przez to mam dylemat nad GT, ponieważ przejść z 2,4 na 1,9 to słabo widzę.
Ostatnio edytowane przez www156 ; 09-06-2011 o 21:56
Była : 146 1.6Ts 97r (2006-2011)
Jest : 156 1.8Ts (2010 - ?)
146Ti 2.0Ts (2013 - 2016)
2.5 V6 i tyle gadania, najrozsądniejszy wybór do tego auta. 2.4 co by nie mówić to dalej diesel, i peany jakie wielu głosi na temat jego dzwięku są trochę dla mnie śmieszne. Diesel, klekocze zawsze, a zimne 2.4 pozsotawie bez komentarza.
Wiem bo mam.
Co posiadam: Fiat Brava 2.0 20V 155KM, Opel Meriva A
Co mi się przez łapki przewinęło:
Alfa Romeo: 156 1.8 TS, 156 2.4 M-JET, 166 3.2 V6 24V Lancia: Lybra 2.4 JTD, Delta 1.8ie, Thesis 2.4 JTD Hyundai: Lantra 1.6 GLS, BMW: E90 320d, Fiat: Stilo 1.9 8v, Brava 80 16v, Brava 80 16v, Brava 100 16v, Marea 155 20v, Renault: Laguna III 2.0 16v
Jesli chodzi o dzwięk to trzeba odnosić diesla do diesla ( stąd zachwyt nad 2,4 w stosunku do 1,9) gdyż jakiekolwiek porównanie z benzyną,a tymbardziej V6 będzie krzywdzące.
Diezel aby ładnie mruczał musi mieć 6 garków i do tego nie seryjny wydech,a i to benzynowe V6 go przyćmi.
Nie chcę tu polemizować co lepsze 2,5 czy 2,4.Jedno i drugie szybkie,ale jeśli chodzi o oszczędność,to sugerując sie opiniami właścicieli 2,4 20v jest to bardzo dynamiczna ( zwłaszcza po modach) jednostka przy spalaniu wysoce optymalnym,także proponuję dalej 5-cio garowego JTD.