Podejrzewam, że na stronie TUVu jest wszystko wyjaśnione. Co do oglądania parkingów u mechaników to... proponuję przemyśleć czy to ma sens. Jak cacy ludzie w ogóle mogą pisać, że ranking jest bez sensu... Rozumiem, że Wy, specjaliści, macie jakieś pewne dane?
No ten post jest po prostu świetny. I jeszcze ten "bullshit". Z Teksasu jesteś czy jak?Cytat:
Napisał 3voQ
@omron8 Ty marudo, sprzedaj w końcu tego swojego strupa i przestań się zamartwiać ludźmi na forum, którzy tak mocno Cię denerwują.
Obie strony na tym skorzystają
- - - Updated - - -
A co do samego rankingu to nie oszukujmy się - alfy są dręczone przez wiele drobnych usterek które bardzo rzutują na wszystkie rankingi, ale co do cholery robi tam Sharan i Galaxy? Ojciec miał już kilka różnych i to są auta nie do zdarcia.
Popatrz na tytuł wątku. Przypomina Ci on coś? Tak, tak! Przypomina tytuły z onetu ;)
- - - Updated - - -
A co do samego rankingu to nie oszukujmy się - alfy są dręczone przez wiele drobnych usterek które bardzo rzutują na wszystkie rankingi, ale co do cholery robi tam Sharan i Galaxy? Ojciec miał już kilka różnych i to są auta nie do zdarcia.[/QUOTE]
Tak tak drobnymi - jak paneweczki przykładowo ;).
M.in. drobnymi usterkami:PCytat:
Napisał Andy1970
No to może inaczej... Moim zdaniem powinno wyglądać np. tak:
Nie zgadzam się z w/w raportem gdyż:
- ..............................,
- ..............................,
- ..............................,
- ..............................,
- ..............................,
- ..............................,
- ..............................,
- ...............................
Jestem osobą badającą rynek motoryzacyjny tu i tu/ prowadzę sieć warsztatów tu i tu. Wg moich/ czyichś tak badań raport powinien wyglądać następująco: .................... .
Nie wiem, czy zauważyłeś, ale MY się nie czepiamy, że ktoś obraża nasze samochody... Przecież sam jeżdżę do mechanika więc wiem jak jest (a alfa nie jest moim pierwszym samochodem)...
Ale robienie zestawienia "10 najbardziej psujących się samochodów" - bez podawania konkretów... to jest delikatnie mówiąc - debilizm.
Nie wiem, czy się zgadzam z tym raportem, czy nie, bo NIC O NIM NIE WIADOMO oprócz tego, na którym miejscu jest dany samochód.
- - - Updated - - -
haha,,,
niemiecka precyzja i dokładność...
Najbardziej awaryjne auta do 11 lat w rankingu TUV 2014
1 miejsce: Alfa Romeo 147 (średni przebieg: 122 tys. km; średni odsetek egzemplarzy z usterką: 41.9%)
Najbardziej awaryjne 10-11-latki wg TUV
61 miejsce: Alfa Romeo 147 (średni przebieg: 119 tys. km; średni odsetek egzemplarzy z usterką: 35.6%)
Hehe....rzadko tak jest , ale niemal ze wszystkimi sie zgadzam :D - ot byłem ciekawy Waszego odczucia.
widzę, że to twój czuły punkt, że tak się rzucasz, no ale Ty pewnie jesteś ekspertem jak to podkreślasz, chociażby wiarą w TUV, że "na pewno to wszystko jest wyjaśnione" - na pewno wiarygodne - sprawdzałeś? Swoja droga jako expert nie wniosłeś nic konkretnego do wątku..dla nas "specjalistów"..Cytat:
Napisał omron8
takie rankingi nigdy nie będą miarodajne ze względu na rozmach badań - jedna firma skrupulatnie odnotowuje nawet najmniejsze usterki inna tylko te większe, jest wiele czynników, które nie są uwzględniane jak np. akcje naprawcze, bądź brak takich akcji w przypadkach kiedy powinny być przeprowadzone. Nie widzę sensu wypunktowywania co nam się podoba w takich raportach a co nie, bo i tak to nic nie zmieni a wszyscy i tak doskonale wiemy jak takie raporty powstają. Dla mnie niezawodność auta oznacza jego mobiliność, uszkodzona klamka, czy drobne awarie nie wpływają na ogólną jego ocenę ale np. pękające bloki silnika w grupie VW ewidentnie stawiają dla mnie te modele na szczycie tej listy ale ja tam się nie znam, jestem tylko laikiem..
Dorośnij! Takie auto nie powinno poruszać się po drodze!Cytat:
Napisał 3voQ
W których VW tak pękają bloki?