Ja bym napisał "nie każdy rozumie hipokryzję wprowadzania takich ograniczeń i przyjmuje je za konieczne".Cytat:
Napisał Żuczek
Proponuję nie robić z przeciwników w dyskusji półgłówków, bo mogą ciebie potraktować tak samo.
Printable View
Ja bym napisał "nie każdy rozumie hipokryzję wprowadzania takich ograniczeń i przyjmuje je za konieczne".Cytat:
Napisał Żuczek
Proponuję nie robić z przeciwników w dyskusji półgłówków, bo mogą ciebie potraktować tak samo.
Brak słów.Cytat:
Napisał Żuczek
Blisko 200 stron wpisów, a Oni dalej wtykają szpilki. To nie ludzie, to wilki. To mówiłem ja, Jarząbek Wacław, trener II klasy.
Czego się czepiacie? Każdy kraj oprócz Polski popiera datę zakazu , jedynie Włosi chcieli przedłużyć żywot spalinówek w samochodach luksusowych.
Myślicie pewnie, że wszyscy ci decydenci są głupcami….
Po prostu podejmują decyzję zgodnie z założeniami obniżenia emisji, do której EU się zobowiązała.
Tylko jak ktoś nie wierzy w naukowo udowodniony proces, jakim jest Efekt Cieplarniany, to trudno żeby widział logikę takich kroków.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Tak chyba nie wszyscy byli za:Cytat:
Napisał Żuczek
Pięć krajów Włochy, Portugalia, Słowacja, Bułgaria i Rumunia zaproponowało ograniczenie emisji dwutlenku węgla o 90 proc. do 2035 roku oraz o 100 proc. do 2040 roku. Ostatecznie poparto stanowisko Niemiec, które utrzymało datę 2035 roku. Jednocześnie Niemcy wniosły prośbę o weryfikację w 2026 roku możliwości wprowadzenia hybryd, jako aut neutralnych pod względem emisji spalin – podaje Reuters.
Poza tym polski rząd, to taka trochę hipokryzja. Najpierw Morawiecki na wszytko się zgadza, a później po publiczkę się nie zgadzają, jak już jest przyklepane
W ubiegłą środę na szczycie klimatycznym COP26 w Glasgow 24 państwa rozwinięte, w tym Polska, a także władze 39 miast i regionów oraz sześciu producentów samochodów, podpisały deklarację, zgodnie z którą mają dążyć do tego, aby wszystkie sprzedawane nowe samochody osobowe i dostawcze była zeroemisyjne w skali globalnej do 2040 r., a na wiodących rynkach nie później, niż do 2035 roku.
Na razie z tego co napisałeś, to wynika, że wszyscy którzy mają do powiedzenia COKOLWIEK innego niż, "tak tak, yes sir" są głupcami.Cytat:
Napisał Żuczek
Braku jakiejkolwiek rzeczowej dyskusji? Rozważenia alternatyw? Braku spojrzenia nieco głębiej na problem? Nie zakłamywania rzeczywistości aut elektrycznych? Hipokryzji ustanawiających nowe prawa? itd.Cytat:
Napisał Żuczek
Tak właśnie myślę. Ale nie głupcami, a cynikami na krótkiej smyczy koncernów i m innymi Putina. Ile lat słyszeliśmy nord stream to projekt czysto biznesowy.? I ile z tego biznesu zostało? I kto się mylił? Przypadkiem nie ci sami co EV na siłę przepychają?Cytat:
Napisał Żuczek
ale nad czym ty chcesz dyskutować i Jakie widzisz alternatywy?Cytat:
Napisał tomaz
Nad naukowymi faktami dotyczącymi globalnego ocieplenia? A moze masz jakis patent na bezemisyjny samochod spalinowy? Nie wiem, z balonikiem na rurze wydechowej, co po skonczonej jezdzie, uzytkownik bedzie go zdejmował, i wdychał osobiscie, jak przystało na prawdziwego miłośnika spalania? :D
Na przykład o marginalnym wpływie transportu osobowego na globalne ocieplenie. A EV tak naprawdę jedyne co wnoszą to nieznacznie relokują zanieczyszczenia z centrum miasta do miejsca wyprodukowania prądu, baterii i samego auta. GLOBALNIE ma to pomijalnie mały wpływ na proces ocieplenia klimatuCytat:
Napisał Tomtrz
A tak zapytam, jak kiedyś w historii, dawno temu, były morza tam gdzie teraz ich nie ma, a np. pojezierze mazurskie w dużej mierze ukształtował lodowiec, którego teraz tam nie ma, to jak? Też tam były samochody?Cytat:
Napisał Machaju
No przecież. I to duże pojemności musiały być. Przecież dinozaur do Tico się nie zmieści.kolega chyba pominął filmy naukowe. Flintstonów itd.Cytat:
Napisał Kurynio