Odpowiedź na Twój problem: Qtronic.Cytat:
Napisał aro_1977
Printable View
Odpowiedź na Twój problem: Qtronic.Cytat:
Napisał aro_1977
Ja jeżdżąc głównie po mieście mam na komputerze średnie spalanie 9,5l. W trasie pali ok 6l żeby zejść wyraźnie niżej to już trzeba się mocno starać (tylko po co).
60% miasto 40% trasa ( w ramach GOP ) - spalanie 9.5l/100km i to przy pomyslnych wiatrach, jak sie strasznie mecze i kontroluje, bo jak jade normalnie a nie jak zolw 60km/h to wtedy 11, 12
Ogolnie masakra, mialo byc ekonomicznie a wyszlo jak zwykle;)
Adam
ja uważam, że spalanie rzędu 11-12l/100 to standard w tej klasie silników i w korkach miejskich. w końcu to 1,9l pojemności 150km i 1600kg to ciągnięcia...nie dajmy się zwariować. Chcecie oszczędne miejskie auto proponuję Lupo (już kiedyś o tym pisałem) ponoć pali 3l/100km tylko w jakim stylu.... ;)
chyba to lekka przesada 11-12... z tego co się orientuję dwulitrowy TS w 166 pali w mieście 12-13 litrów? swoją drogą jeżeli 1.9 pali tyle, to ile bierze 2.4???Cytat:
Napisał grzdylu
czytałem opinie, że 2.4 mieści się w 10-11 po mieście...
1.9 JTDm 16V 140KM pali niecale 7 ,fakt ze buda inna ,pewnie lzejsza...bo to 156 po FL ,ale to nie jest 9-10 :/
Niekoniecznie. Mnie 159 kotłuje 11,5 w mieście, w przy stałej trasie, którą pokonuje codziennie do pracy. Dla porównania moja 145 pali w tych samych warunkach 13 jednak wystarczy 159 przegonić poza miastem i od razu się robi 6,5-7 przy 140-160 i 7,5-8 przy 160-180 km/h. Ale zazwyczaj jeżdżę w granicach 130 i spalanie mam wtedy ok. 6. Niestety Warszawa nie jest idealnym miejscem na bicie rekordów jazdy o kropelce. 145 przy mojej ołowianej nodze w każdych warunkach pali 13 :pCytat:
Napisał tomaz
159 2,4 pali w takich warunkach jazdy jak opisane przez Ciebie jakieś litr więcej - to taka moja obserwacja z jazdy nią w ten wykend. W sumie i tak frajda z jazdy przesłania informację o spalaniu.Cytat:
Napisał Drizzt666
no to mnie zaskakujecie Panowie... wychodzi na to, że diesel wcale taki oszczędny nie jest... OK jestem przyzwyczajony do spalania 16-18 w korkach, ale to jest benzynowe V6! w dodatku w automacie!
wydaje mi się, że po prostu 1.9 jest za mały na 159, zwłaszcza SW - stąd to spalanie. Potwierdza to fakt, że 2.4 spala tylko litr więcej.
zawsze to 10 litrów ON dla jtd w miescie mniej niz PB w v6:)
Wiesz to z doświadczenia z Q-Tronic'iem czy dlatego, że po prostu automat?Cytat:
Napisał Tomek_KRK
Jadąc 90km/h mam 1600 obr/min na 5 biegu i wtedy mogę zobaczyć spalanie na poziomie 5.5L/100km i to jak jest płasko.
Myślę, że nie ma co porównywać do 156 czy 147. Moja żona jeździ 147 1.9 JTD 8V opony 215/45R17 tylko odcinki po mieście max 5km i średnie spalanie wychodzi 8.2L/100km, u mnie prawie tylko trasa i mam 7.8 na oponach 225/50R17, jakbym robił jej odcinki to myślę, że 11-12 by było. Ja się zdziwiłem, bardzo spalaniem 159 po zakupie....
no właśnie chodzi o to, że nie 10 ;)Cytat:
Napisał majster
skoro 2.4 pali 12.5 (konkluzja z wypowiedzi raar2) a 2.5V6 jakieś... niech będzie 17, to różnica wychodzi 4.5 litra!
1.9 to można porównywać do 2.0TS, ewentualnie JTS (ale to nie w 159)
W moim przypadku średnia z ostatnich 500 km to 7,1 litra - tak pokazuje komputer. W tym z Tarnowa do Krynicy i z powrotem oraz z Tarnowa do Krakowa i z powrotem. Reszta po mieście.
ja miałem 156 2.4 jtd 10V i po mieście było średnio 7,3 -w 159 1.9 jtd 16V jest 2 litry więcej i nieco się zdziwiłem bo liczyłem że będzie oszczędniejszy niż stare 2.4
Moja trasa - miasto średnie spalanie 6-7,5 litra i to wcale nie powolna jazda. Jednak w mieście staram się jeździć eko. Spalanie zależy od stylu i sposobu jazdy. U każdego z nas to samo auto spalać będzie różnie. Jeden preferować będzie dynamiczny styl jazdy, drugi ekonomiczny, jeden będzie gazował przed skrzyżowaniem by potem hamować a inny będzie jeździł szybki i dynamicznie ale będzie przewidywał sytuacje na drodze. Uważam, że AR w dieslu spalają w normie.
I tu się zgadzam całkowicie.Cytat:
Napisał daro1906
Dzisiaj trasa, w dwie strony 150 km. Chciałem się pobawić jadąc do Limanowej. Średnie spalanie 9,2l. Kocham te pagórki i zakręty. Zresztą Alfa również
myślę, że to potwierdza tezę, iż zbyt mały silnik w za ciężkiej kaście nie ma sensu i zamiast być oszczędny to przeciwnie - pali więcej :)Cytat:
Napisał Kali_33
silnik nie jest za mały..po prostu charakterystyka 159 jest taka, że chce się wciskać gaz do oporu ;) jakbym miał 2,4 to też bym cisnął do podlogi..efekt ten sam.
Kij ze spalaniem...ważny jest uśmiech na twarzy :)
Dlatego, że to jest klasyczny automat, który z racji swojej budowy musi zwiększać spalanie średnie o mniej więcej 1 litr / 100 km.Cytat:
Napisał aro_1977