Już miałem zamawiać Cquartz a tu nagle pisze kolega z forum ,że może w dobrej cenie załatwić Nanolex Si3D. Znów dylemat co lepsze:confused: Ceramika niby twardsza niż kwarc. Piszą że nawet 9H. http://www.nanolex.de/pl/produkty/la...i3d/index.html
Printable View
Już miałem zamawiać Cquartz a tu nagle pisze kolega z forum ,że może w dobrej cenie załatwić Nanolex Si3D. Znów dylemat co lepsze:confused: Ceramika niby twardsza niż kwarc. Piszą że nawet 9H. http://www.nanolex.de/pl/produkty/la...i3d/index.html
Jak dla mnie równorzędne produkty.
Niby nanolex ma dłuższą żywotność,bo producent podaje że do 3 lat. Trochę mało o nim na necie.
Odnośnie c1 to dziwię się,że ludzie płacą za to bo to kompletna porazka. Jednak między si3d a CQ wybrał bym bezapelacyjnie si3d,bardzo fajna powłoka za super kase
lekka przesada- u mnie C1 testowo wytrzymał ponad rok i nadal miał dobre właściwości zarówno hydrofobowe jak i zabezpieczające.
Ja jednak zaryzykuję z nanolex Si3D
Serio ? Aplikowaleś obie ?Cytat:
Napisał Damian156JTD
Jasne , CQ nawet na swoje byłe auto , si3d na auta klientów. Teraz testowo poleci na alusy alfy. Mi niestety średnio przypadł CQ do gustu. Si3d dobrze sie aplikuje,jedyna wada to ,że śmierdzi niemiłosiernie chemia,deklarowane 9h i max nacisk do.2kg ,ale wiadomo jak to jest w laboratorium i testami na szkle. Trwałość 3lata to się dopiero okaże i cena bardzo przystępna . Chlopaki z jakiegoś studio tez robili testy podpalajac maske,też wyszedł calkiem fajnie. Tu już raczej kwestia gustu i co komu przypadnie , jedyny plus si3d nad CQ to te "9H"
za 180 pln 9H - życzę powodzenia no ale...... reklama dźwignią handlu.
Dareek podeslij fb czy stronę swojego studia z chęcią pooglądam relacje z projektów