Nawet najwięksi przeciwnicy marki jak siadają u mnie na tylnej kanapie to mówią, że nawet w domu takiego siedziska nie mają.Cytat:
Napisał RAQ
Printable View
Nawet najwięksi przeciwnicy marki jak siadają u mnie na tylnej kanapie to mówią, że nawet w domu takiego siedziska nie mają.Cytat:
Napisał RAQ
U mnie mówią to samo. Później trzeba ich jeszcze z samochodu gonić. Moje spostrzeżenie z porównania 166 z 164: komfort jazdy i sposób prowadzenia w 164 dużo lepszy, podobnie jakość materiałów. 166 wygląda nowocześniej.Cytat:
Napisał fiergloo
No tak, po 3 stronach wątku widać to wyraźnie. Rada nadwyraz słuszna. Tytułu nie zmienię, bo to by wprowadziło niepotrzebny zamęt, ale podtytuł jak najbardziej.Cytat:
Napisał Superjahu007
Miałem przyjemność siedzieć na tylnej kanapie w 166 i w 164.Cytat:
Napisał fiergloo
W 164 przejechałem nawet kilka tysięcy km i wcale nie czułem tego komfortu. Może dlatego że kanapa jest skórzana i ma już swoje lata :)
Na dodatek w 164 trochę jest za mało miejsca nad głową i czasami ocierałem o podsufitkę :?
A w 166 wręcz przeciwnie, nie jechałem ani kilometra, ale gdy wpadłem w ten miękki skórzany fotelik to tak jak RAQ, nie chciałem wysiąść :D
Ot takie to moje spostrzeżenia na temat tylnej kanapy :wink:
Do porównań 164 i 166 jest temat już założony.Cytat:
Napisał Dario_83
Do chwalenia 164 temat jest już zalożony.Cytat:
Napisał fiergloo
A jak coś nie pasuje to skopiuj mój post, wklej do swojego tematu i po sprawie.
Zanim napisałem zacytowany przez ciebie post tamtego tematu jeszcze nie było, a po następnych tego typu postach założyłem sam osobiście temat dot.164 i166, więc następnym razem patrz na daty i godziny założenia poszczególnych postów, bo Twoja złośliwa riposta odbiła się rykoszetem.Cytat:
Napisał Dario_83
Żebyś nie musiał długo szukac - temat założony 4ego, a ty już wbiłeś na OT 5ego. Mój post co go zacytowałes napisany był o 12ej 4ego, topic o 166 i 164 powstał 2 godziny później. -ot takie Cię wyręczenie zanim napiszesz że coś jest nie tak i próbuje Cie kantowac :P
Nie jestem moderatorem, więc nie będe przerzucac czyiś wypowiedzi.
To już wiem, dlaczego chciałeś żebym wyrażał swoje zdanie na innym wątku ;) Chyba się nie cieszy dużym powodzeniem i zainteresowaniem :) Dlatego też nie zauważyłem, że taki temat został założony. I po sprawie ;)
No, to teraz będziesz wiedział, że spostrzeżenia dotyczące 164 i 166 umieścic tam, a nie tutaj. Bo na moje oko różnice między 156 a 164 są znaczne(no tylne zawieszenie jest bardzo podobne).Cytat:
Napisał Dario_83
W 156 za to nie podoba mi się dostęp do akumulatora- mówię o wersji 2.5V6.
u mnie w 156 2.0 ts '98 dostęp do akumulatora jest bardzo dobry :)