Dobrze zmierzę. Pomiar na maha był robiony ale ze ślizgającym sie sprzęgłem i pokazał 308 km
Printable View
Dobrze zmierzę. Pomiar na maha był robiony ale ze ślizgającym sie sprzęgłem i pokazał 308 km
Dorzucam swoje wykresy z tuningu Alfy Romeo 166 2.4 jtdm 185 KM 2006r. Przed pierwszym pomiarem zostały usunięte klapy wirowe i egr (na wszelki wypadek). Przy katalizatorze nic nie kombinowane, ponieważ liczę na bezproblemowe przechodzenie przeglądów (obym się nie przeliczył :P ). Na wykresie niestety widać, że regenerowane niedawno sprzęgło z dodatkiem kevlaru nie do końca zdało egzamin, ale w czasie jazdy nie jest to odczuwalne. Przebieg auta w momencie wykonywania pomiarów to... 285 tys. km, a seryjne wyniki i tak pozytywnie mnie zaskoczyły. Seryjnie alfa miała 198 KM i 438 Nm. Po chipie 220 KM i 517 Nm :) Niedługo po tuningu robiłem też dłuższą trasę Polska-Niemcy i przy tej okazji sprawdziłem jej spalanie wg. komputera. Na Niemieckiej autostradzie przy wyjątkowo sprzyjających warunkach (mało korków) udało się utrzymać średnie spalanie 5,7 litra/100km przy tempomacie ustawionym na 150kmh (średnia z trasy 143kmh). Trasa Polska-Niemcy (w Polsce dużo wyprzedzania+trochę miasta) łącznie dała wynik 6,1 litra/100km przy średniej prędkości 105kmh :) Muszę przyznać, że z wyników jestem zadowolony, tylko gdzie ja teraz znajdę alternatywę takiego żwawego, oszczędnego staruszka za jakieś 5 lat? Takich aut już się chyba nie produkuje... :( Na koniec dla potwierdzenia wrzucam skany i zdjęcia.
Seria:
Załącznik 240813
Mod:
Załącznik 240816
Spalanie na autostradzie:
Załącznik 240817
Spalanie autostrada+zwykłe drogi (5%miasto):
Załącznik 240818
Do spalania z kompa możesz sobie spokojnie dodać 2l i wtedy będzie realne.
Wysłane z mojego CAM-L21 przy użyciu Tapatalka
miczaw fajne wyniki :)
viader nie przesadziłeś z tymi 2 litrami?
u mnie na benzynie różnice nie przekroczyły chyba nigdy 10%.
Przed czipem było to 1,5l po czipie 2l. Te 2 l to przy jeździe głównie po mieście, w równej trasie przekłamanie o ok. 1l. Za to zdziwiła mnie ostatnio moja 156 bo komp pokazał 10,2 a z dystrybutora wyszło 10,22 ale wsadziłem nowy przepływomierz.
Wysłane z mojego CAM-L21 przy użyciu Tapatalka
To, że komputer może TROCHĘ przekłamywać wiem, ale gdyby to co piszesz miało się sprawdzić, pewnie przez ostatnie 200 km musiałbym samochód pchać, bo jednak wiem ile orientacyjnie tankowałem (ale bez szczegółowych wyliczeń). W drugim komentarzu wspomniałeś coś o wyjątkowo dokładnych pomiarach po wymianie przepływomierza. U mnie przepływomierz też do starych nie należy i wyniki na pewno nie są przekłamane o 2 litry :D Myślę, że może to być tak jak napisał tomaz maksimum 10%, bo czasami tankuję według zużycia z komputera i poziom paliwa wraca do poprzedniego stanu(wiem, nie jest to ultra dokładne). Tak czy inaczej jestem ze spalania przy tych osiągach zadowolony. Nie w każdym samochodzie da się wybrać między ekonomicznym spalaniem poniżej 6 litrów, a nieekonomiczną jazdą 240 kmh :) Szkoda, że w najnowszych alfach nie ma już 5 cylindrowych diesli.Cytat:
Napisał viader
20 KM przyrostu to taki świetny wynik?
W stosunku do serii to 35KM i spoooro niutonow, czyż nie?Cytat:
Napisał siewcu
Policz sobie kiedyś tankowanie od korka do korka to się zdziwisz. Nie znam nikogo komu by 20v paliło 5 z hakiem, nawet w trasie, chyba że nie przekraczasz 60km/h to ok.Cytat:
Napisał miczaw22
Wysłane z mojego CAM-L21 przy użyciu Tapatalka
Magiczny ten czip... mi tam nigdy nie udało się w jeździe autostradowej zejść poniżej 7 w 2.4 20V ogólnie nigdy chyba nie miałem średniej z całego baku poniżej 7l, 5,7 to mi nawet na autostradzuie nie paliło 1.9 w 147 bo przy 150 łykało 6 z hakiem... chyba coś źle trzymałem :lol: