7,3-7,4 l przy prędkości 90km/h na 6 biegu z włączonym tempomatem.
9 l na trasie - jazda emerycka do 100km/h na odcinku 60km.
Czy te spalanie jakie podaje ICS jest realne jak na silnik 3.0 24v?
Printable View
7,3-7,4 l przy prędkości 90km/h na 6 biegu z włączonym tempomatem.
9 l na trasie - jazda emerycka do 100km/h na odcinku 60km.
Czy te spalanie jakie podaje ICS jest realne jak na silnik 3.0 24v?
Takk
Tak, taka wartość jest jak najbardziej realna. Co więcej przy dynamicznej jeździe na trasie też nie powinno być dużo więcej. Gorzej będzie w mieście, kiedy trzeba nakarmić 6 garów kiedy silnik pracuje na jałowych obrotach w korku i co chwilę musisz przyspieszać od zera, a silnik pracuje przez 99% czasu przy bardzo nieefektywnych dla siebie obrotach.
jak masz normalną skrzynię, tą seryjnie zakładaną do 166 3.0 to to jest normalny wynik...
ja mam założoną od 156 2.5 V6 i mam trochę krótsze przełożenia a co za tym idzie mniej ekonomiczną
a to co powinieneś wiedzieć o tym aucie to to, że jak głaskasz gaz to potrafi bardzo mile zaskoczyć :) ale to i tak najbardziej paliwożerny silnik patrząc na konkurencyjne BMW czy Audi... ale za to rozwala je osiągami :D
Więc nie jest tak źle jak myślałem. Co prawda w miescie 16l osiaga się bez problemu ale już spalanie na trasie przy jezdzie bardzo ekonomiczej mile mnie zaskoczyło:)
Dobry wynik. Ja nie potrafię zejść na trasie do takiej wartości, nie umiem jeździć ekonomicznie chyba:) Męczę sie na maxa, może kiedys spróbuję uzyskac taki wynik...ale jeszcze nie czas:)Cytat:
Napisał Alfik84
Takie eco poniżej 8l to tylko dla wytrwałych amatorów;) Przy pełnym bucie to nawet chwilowe 67l się polawiło. Aktualnie jestem w fazie testów i nauki jazdy samochodem z takim silnikiem.
No ja wczoraj rano po odpaleniu miałem 67 litrów dokładnie, to się uśmiałem jak to zobaczyłem heheh, uwielbiam to auto i ten cholernie nieekonomiczny i nieekologiczny silnik V6...pierdziele te wszystkie hybrydy i inne downsizingi:)
Co do nauki to ja przez pierwsze 2 miechy bawiłem sie jak dzieciak po zmianie z 2 litrowego TSa, teraz spalanie sie unormowało:) i średnio mi wychodzi 12,2 a dużo śmigam po A2, silnik dogrzany, wszystko w 100% sprawne, więc już sie do tych cyfr przyzwyczaiłem.
Miłej zabawy, a czeka Cie wiele usmiechu na mordzie, ja do dzisiaj go mam heheh:)
jak się dopiero uczysz to przy lewarku jest taki przycisk STR... niby taki mały a po przyciśnięciu daję dużo więcej przyjemności niż jest to normalnie :D
a żeby sprawdzić jaka jest różnica to zrób taki test, że spróbuj jak reaguje gaz przed wciśnięciem STR a jak po :)
Przejechałem dzisiaj ponad 120km i nawet nie zwróciłem uwagi czy był załączony czy nie.Cytat:
Napisał zonkil90
A ja mam wrażenie ze mniej mi pali przy STR, przynajmniej na szybkich trasach i przy dużych szybkościach. Chyba szybciej osiągam satysfakcjonującą :) prędkość i stąd mniejsze zużycie, a zresztą nie o spalanie tu chodzi a o zabawę:) STR to fajny przycisk:)
Moim najlepszym jak do tej pory rekordem spalania był wynik 9.3 l wg ICS na trasie przy częstym wyprzedzaniu, wrażenia bezcenne :) A załączony STR przy Turbince to dopiero przeżycie! :) Średnie spalanie mojej 2.0 V6 TB to 12,9 l przy przejechanych 5000 km głównie miasto.
7,4 l/ 100 km to swietny wynik :) mi sie nigdy nie udalo zejsc choc raz na jakis czas bardzo sie staram tak dla zabawy zobaczyc do ilu potrafie zejsc.. max to 8.7 l. taki wynik zrobilem..
Raptem to było około kilometra jady na tempomacie po zresetowaniu wyliczeń z ICS'a. Wskoczył świeży pomiar a nie średnia z trasy. Na bank taki wynik nie jest do osiągniecia na dłuższym odcinku trasy. No chyba, że autostrada i idealne warunki do jazdy:) Ale te 9l jak najbardziej przy eco jezdzie z żadkim wyprzedzaniem:)Cytat:
Napisał cudny13
Nie ogarniam Alfy (3.0) po jezdzilem chwile na pierwszym biegu i pokazywalo 30l/100km
mam tez Nissana Navare (2.5) moc w miare podobna i tych samych warunkach 15l/100km :D
trasa 1kilometr
na trasie 15 km
Alfa nie schodzila ponizej 9l
Terenowka bez problemu 6l
nie ogarniam ;p
Jeśli mówisz o podobnej mocy to musiałby być navara 3,0 231 KM, a w 2,5 to jest moc 144, 174, 190KM wiec średnio zbliżone do 3.0 w Alfie i to wszystko diesle, chyba że mowa o benzynie 4,0 265KM... jak już porównujesz to porównuj dokładnie:) i nie diesla do benzyny w kwestii spalania bo to nie ma najmniejszego sensu, porównaj do 166 w 2,4 jtd i jaki masz wynik:) ?
Jak jechałem ostatnio 100 km z prędkością 90 km h jeszcze jak mi działał ICS to pokazywał 8,5
A może już szwankował:) heheh Ale męczarnia tak się kulać co?
nie wiem jak wy to robicie ... :-)
ja mam automat więc ciągnie tego paliwa odrowbinę więcej ...
na trasie ostatnio jechałem łódź-warszawa w jedną stronę mi sie nie spieszyło wiec jechałem tak właśnie dla sprawdzenia możliwości ekonomiki :)
więc spalała mi 9 litrów
z powrotem jechałem już normalnie czyli dosyć dynamicznie 14 litrów i zawsze tak to wygląda u mnie w trasie :)
nie potrafię jeździć jak emeryt.
blackalfa i to jest standardowe spalanie dla Vki 3.0...zabawa niestety musi kosztować i nie czarujmy się, bo jak długo da się jechać ekonomicznie nie przekraczając 90 km/h? Nie po to do cholery mamy te potwory żeby rowami jeździć... Jas mam średnie 12,2 na odcinku 5000 km i trudno, sam sobie chciałem i mam:)
Moje 2.5V6 na trasie przy średniej prędkości 90km/h pali 8.5l. Odcinek 300km. Oczywiście wszystko z ICS.
Mój rekord to 8,7, niestety serce nie wytrzymuje i normalnie w trasie jest 13/16
12 to norma przy spokojnej jezdzie na gazie
ponizej 9l na benzynie to katorga a nie jazda :)