Założyłem - takie jest założenie. Tak nakazuje logika - bo ciężko nazywać cyklem mieszanym np 90% miasto 10% trasę i vice versa.Napisał pafka
Założyłem - takie jest założenie. Tak nakazuje logika - bo ciężko nazywać cyklem mieszanym np 90% miasto 10% trasę i vice versa.
"Alfa Romeo ma wszystko, czego potrzebuje: rzesze rozmontowanych emocjonalnie fanów..."
"Od takiej marki jak Alfa Romeo oczekujemy wysmakowanych detali, które zamieniają zwykłą czynność prowadzenia samochodu w celebrację kontroli nad maszyną"
Ech, gdyby wszystko brać na logikę, to życie byłoby za łatwe
Rozumiem, że do tej pory nie zwróciłeś uwagi na to, jak producenci aut widzą pojęcie "cykl mieszany"?
Zajrzyj do katalogów. Na pewno nie jest to 50/50. Choć bardzo długo ja też byłem mocno zdziwiony tym faktem, haha
Alfa Brera 1.75 TBi 200 KM, 2009 styczeń 2010 - październik 2012
Alfa GT Distinctive 1.9 JTD 150 KM, 2005 sierpień 2014 - ...
Alfa GT Quadrifoglio Verde 1.9 JTD 170 KM, 2008 październik 2016 - ...
Pafka, obudź się - w tym wątku nie piszemy o spalaniu, które podają producenci, tylko o tym jak to wygląda w praktyce - nie kierujemy się więc ich, pożal sie Boże "kryteriami", tylko zdrowym rozsądkiem.Ech, gdyby wszystko brać na logikę, to życie byłoby za łatwe
Rozumiem, że do tej pory nie zwróciłeś uwagi na to, jak producenci aut widzą pojęcie "cykl mieszany"?
Zajrzyj do katalogów. Na pewno nie jest to 50/50. Choć bardzo długo ja też byłem mocno zdziwiony tym faktem, haha
Cykl mieszany to dla mnie (mniej więcej oczywiście) 50/50 miasto/trasa - co w tym dziwnego ? A co Ty byś chciał ?
Ostatnio edytowane przez Myszkin ; 25-05-2013 o 14:24
"Alfa Romeo ma wszystko, czego potrzebuje: rzesze rozmontowanych emocjonalnie fanów..."
"Od takiej marki jak Alfa Romeo oczekujemy wysmakowanych detali, które zamieniają zwykłą czynność prowadzenia samochodu w celebrację kontroli nad maszyną"
rybakmj, 156 jest lzejsza i mysle, ze tym glownie bylo spowodowane nizsze spalanie. W 159 wg producenta 2.0 170 KM spala mniej, niz 1.9 150 KM.
A z informacji w tym temacie wynika że spalanie jest mocno podobne.
1.9 jest oszczędniejsza od 2.0 według mnie.Mam porównanie do mojej cromy 1.9 150km(197) ,która to jest cięzsza.Croma po trasie pali do 6 litrów ( jadąc 120-130km/h),a mozna spokojnie spalić mniej. W mieście pali tak samo co alfa.
Dane producenta to jakaś kpina totalna .
2.0 to fajne siniki,zwłaszcza pod kątem tuningu,ale palą sporo w porównaniu do poprzednich generacji ,czy też konkurencji ,według mnie.
Witam! Proszę o krótkie odpowiedzi właścicieli/użytkowników silników 1.9 JTS na temat realnego spalania w mieście. Z góry dziękuje.
Porównanie 1.9 i 2.0 JTDm pod kątem spalania może mieć sens tylko w obrębie tego samego modelu. Porównywanie dwóch różnych samochodów to kiepski pomysł z uwagi na zbyt wiele "zmiennych".
"Alfa Romeo ma wszystko, czego potrzebuje: rzesze rozmontowanych emocjonalnie fanów..."
"Od takiej marki jak Alfa Romeo oczekujemy wysmakowanych detali, które zamieniają zwykłą czynność prowadzenia samochodu w celebrację kontroli nad maszyną"
Moja wypowiedź dotyczy silnika 2,4. Od zakupu auta w marcu do dzisiaj, zgodnie z radami kolegów, którzy jeździli takimi Alfami wcześniej, "przyzwyczajałem" się do wskazań komputera, że w mieście auto potrzebuje 13,5 l na przejechanie 100 km. I prawdę mówiąc, zacząłem się z tym powoli godzić. W międzyczasie pozbyłem się DPF-u, EGR-a, sprawdziłem pozostałe elementy odpowiedzialne za pracę silnika i niby wszystko grało. W sobotę wymieniłem kolektor na taki bez klap i okazało się, że podczas jazdy miejskiej ten sam komputer wskazuje 10 - 10,9. W wyjętym kolektorze klapy pracowały, tzn. chodziły ale ich ośki miały takie luzy, że gdybym zatkał dolot, silnik i tak by miał dosyć powietrza.
co masz na myśli mówiąc że przyzwyczaiłeś się do wskazań 13,5l/100km???
moje 2.4 właśnie tyle pali po wymianie kolektora spalanie faktycznie spadło czy tylko komp zaniża średnią???
Uprawnienia
Odpowiedz z cytatem
