też mi sie tak wydaje, tylko mialem nadzieje że doradzicie mi czy ew odradzicie któryś z silników ze wzg na jakieś "dziwnie czeste usterki"
też mi sie tak wydaje, tylko mialem nadzieje że doradzicie mi czy ew odradzicie któryś z silników ze wzg na jakieś "dziwnie czeste usterki"
Nie ma jakiś częstych usterek. Oba silniki są w sumie bliźniacze konstrukcyjnie i borykają się z podobnymi problemami (klapy, egr, kolektor wydechowy, itd.). Problemem 2.4 jest mało miejsca pod maską, a przez to droższe naprawy. Oraz drogi zestaw sprzęgła (szczęśliwie bardzo trwały jak na dzisiejszą średnią w turbodieslach). Trudno się też spodziewać, żeby spalał tyle co 1.9. Jak masz więcej forsy to bierz 2.4. Jak nie, to 1.9.
Ostatnio edytowane przez jahu ; 25-08-2013 o 18:45
to jakich różnic w spalaniu mogę sie spodziewać na trasie między 1.9 a 2.4 ( pamietając zę predkość bedzie ok 140-160 km/h)
wydaje sie ze mocniejszy silnik przy wyzszych predkosciach tak sie nie meczy a co za tym idzie spalanie jest podobne tak?
a tak jak mówie mogę przeznaczyć na AR 159 do 35.000zł
100 kilo dorzuć do cicho ciemnego handlarzyny!- tudzież do swojej wagi.Napisał Artur220
Co to za logika że "trzeba ze 100 kilo do przebiegu dorzucić"
Ten egzemplarz ma 91k i widać to dokładnie nie tylko po książce serwisowej ale przede wszystkim po stanie technicznym i wizualnym.
w mojej 2.4 210 ps dzisiaj jechałem i przy prędkości 140 na płaskim zgodnie z kompem oscylowało między 9-10 l, jak 160 to około 12. Natomiast przy 120 - 7,5.
Podkreślam że to odczyt ze spalania chwilowego który się utrzymywał przy tych prędkościach.
Pozdr
Szkoda jechać i sprawdzać - sprzedawca nastawiony na masówkę, nie za wiele wie o tym co sprowadza, w opisach tego sprzedawcy praktycznie zawsze jest wpisane to samo do każdej sprzedawanej Alfy, co ma się nijak do stanu rzeczywistego, np. auto nie z Niemiec - okazuje się, że z Holandii, komplet kół zima/lato - brak np. kół zimowych, nowe opony - opony max na dojechanie do domu 100km itp. itd. Pozatym każdy zarzut czy uwagę do samochodu kwituje nie ustającym śmiechem i sprowadzeniem istoty sprawy do poziomu błahostki - w moim przypadku dotyczyło to w oglądanej Alfie 159 klejonego wtryskiwacza (!), pękniętej obudowy silnika (!) i sporych niezgodności z opisem z otomoto. Jedyny plus to stosunkowo niskie koszty zakupu
- - - Updated - - -
Silnik 1.9 120KM@164KM - spalanie na płaskim przy 100km/h 4,0-5,5l/100km ; w trasie średnio 140-160km/h do 200km/h + trochę miasta (ok. 30%) - spalanie ze 100km wyniosło 6,8 (trasa Świętochłowice-Ustroń), natomiast trasa Świętochłowice-Kraków (ok. 90km) przy jeździe do 130km/h - spalanie 5,8-5,9l/100km (średnia, nie chwilowe!)
o widzisz i to sie nazywa pomocna opinia
p.s. witam sąsiada - jestem z kochłowic
Potwierdzam z autopsji obserwacje kolegi- u mnie jest podobnie (+/- 0,5l/100km). Uważam że stosunek mocy do spalania przy tej jednostce napędowej (1.9 JTDM 120KM) jest naprawdę bardzo dobry.
To żadna tajemnica- auto jest moje.
Nie jest tak i wynika to z praw fizyki. Mimo, że prędkośc ta sama, to większy pojemnościowo silnik spala więcej paliwa.
"Alfa Romeo ma wszystko, czego potrzebuje: rzesze rozmontowanych emocjonalnie fanów..."
"Od takiej marki jak Alfa Romeo oczekujemy wysmakowanych detali, które zamieniają zwykłą czynność prowadzenia samochodu w celebrację kontroli nad maszyną"
No to podpowiedz kolego skąd ta "promocja". Podobne autko (rok młodsze, w "tańszym" - białym kolorze) u TomkaKRK stoi za 39900zł i ma nalotu ponad 190kkm, a Ty twierdzisz, że za swoją chcesz 33900zł. Nie neguję Twojego autka tylko dziwi mnie rozbieżność w tych cenach. Czy jest coś do zrobienia w czarnulce? Jeszcze raz podkreślam, że nie mam na celu nikogo "nawracać na wiarę"
Uprawnienia
Odpowiedz z cytatem