Chyba mnie zastrzeliłeś... przepraszam. Coś mi się po***ało
Na fizyczne spalanie nie ma znaczenia, na wskazania tak.
Jeszcze raz przepraszam, zbłaźniłem się jak mało kiedy i jak mało kto
Chyba mnie zastrzeliłeś... przepraszam. Coś mi się po***ało
Na fizyczne spalanie nie ma znaczenia, na wskazania tak.
Jeszcze raz przepraszam, zbłaźniłem się jak mało kiedy i jak mało kto
Powyższy post został napisany przeze mnie i każde słowo dokładnie przemyślałem- jeśli czujesz się obrażony to znaczy, że albo nie rozumiesz co napisałem, albo osiągnąłem swój cel
"We have to love Alfa, it's the law!" - Richard "Hamster" Hammond
Niezamaco
Podam ci na przykładzie bo inaczej się Tobie nie wytłumaczy:Napisał AirAjti
No właśnie nie, bo cały czas odnosimy się do liczby 100w przeliczeniu na 100 będzie tyle samo. Spalisz tyle samo paliwa na takim samym dystansie, nieważne czy masz duże czy małe koła.
Mam wrażenie, że sobie ze mnie jaja tu robicie, a ja się denerwuję, że nie rozumiecie...
Panowie proszę Was... przecież jakby rozmiar koła miał znaczenie to producenci bawiliby się z podwyższanie sprężu w silniku wydając miliony euro na badania, czy zwiększyli by po prostu koła?
Matematyki nie oszukacie. Dobrze, że chociaż podstawowa jest obowiązkowa na maturze
1. Koła wzorcowe przejechane fizycznie 1000 km (na liczniku będzie 1000km ) zużyte paliwo 50 l = 5l /100km na kompie
2. Koła ze średnicą o 10% na minus - fizyczne 1000km (na liczniku będzie 1100km) zużyte paliwo 50 l = 4,54/100km na kompie.
Auto nie wie, że masz mniejsze koła.
Hah i co z tego, że matematyki nie oszukam, skoro oszukam sam siebie
Jeszcze raz sorka panowie, stawiam piwko
Powyższy post został napisany przeze mnie i każde słowo dokładnie przemyślałem- jeśli czujesz się obrażony to znaczy, że albo nie rozumiesz co napisałem, albo osiągnąłem swój cel
SpokoHah i co z tego, że matematyki nie oszukam, skoro oszukam sam siebie
Jeszcze raz sorka panowie, stawiam piwko
Chciałem tylko uświadomić, że często małe koła plus błąd pomiaru komputera daje jakieś abstrakcyjne wyniki spalania - często prawdziwy wynik to + 1,5 litra.
No to żeby sprytnie zmienić zawstydzający mnie temat mówię:
Trasa Lubin-Kraków-Lubin + ze 30km po Krakowie + po powrocie z 50-70km po mojej wiosce autko spaliło wg kompa 7.4, rzeczywiste 7.5
Cisnąwszy 140 licznikowe bo autostradzie plus je*****ane korki na bramkach :/ 3 osoby na pokładzie. Kółka standardowe 17"
Na samej trasie komp pokazywał 7.0... tylko smoczysko potem sobie odbiło w mieście
Powyższy post został napisany przeze mnie i każde słowo dokładnie przemyślałem- jeśli czujesz się obrażony to znaczy, że albo nie rozumiesz co napisałem, albo osiągnąłem swój cel
Nie narzekaj, dużo sobie nie odbiło, moje 2.4 w mojej dziurze odbija sobie znacznie więcej
Nie narzekam
Powyższy post został napisany przeze mnie i każde słowo dokładnie przemyślałem- jeśli czujesz się obrażony to znaczy, że albo nie rozumiesz co napisałem, albo osiągnąłem swój cel
czyli reasumując:
przy kołach 205/55 R16 wskazania licznika prędkości są większe niż w rzeczywistości.... a zatem liczba kilometrów na liczniku też jest większa niż w rzeczywistości tak?
I teraz jak to policzyć? czy % w przekłamaniu prędkości na prędkościomierzu = % mniej kilometrów na liczniku ?
dla przykładu:
jadę licznikowe 140 a GPS 130 - różnica 7,1% - czyli dla kilometrów też to będzie mniej o 7,1% ?
_____________________________
Jedna AR 159 od 09.2010 do 05.2019
Łada Niva prod. 2010 w posiadaniu od 02.2017
Aktualnie Maserati Ghibli S
Teoretycznie tak, ale przy różnych prędkościach jest inne przekłamanie licznika procentowe (są na to normy), więc w praktyce wszystko będzie Ci "pływać".
Przy licznikowych 140 błąd może wynosić 7%... ale przy 100km/h może już tylko 5%.
Ostatnio edytowane przez AirAjti ; 21-08-2014 o 08:35
Powyższy post został napisany przeze mnie i każde słowo dokładnie przemyślałem- jeśli czujesz się obrażony to znaczy, że albo nie rozumiesz co napisałem, albo osiągnąłem swój cel
Uprawnienia
Odpowiedz z cytatem