Czy sutener i oszust powinien zostać Prezydentem?

[Machaju]

Widzę, że na memach dobrze się znasz.
No - weź wysmaruj - chętnie porównam.

Ja nikogo nie wystawiałem - widzę, że rozmawiasz sam ze sobą - zwyczajnie nie rozumiesz tego co piszę.
Powtarzasz się - to, że KO ma słaby sztab i mogła wystawić lepszego kandydata (jak dla mnie Sikorski), a zamiast tego wolała zrobić pseudo-wybory u siebie (bez sensu) - to dla wielu jest jasne.
Nie martw się - nawet w KO.

Suwerenowi wystarczy, że kandydat ogłosi, że wierzy w Boga, nie lubi LGBT i postraszy imigrantami - i to mu wystarczy. Tobie najwyraźniej też.
Nawet nie potrafisz z otwartą przyłbicą przyznać kogo wspierasz/komu kibicujesz - jesteś jak typowy kibic "zwycięskich drużyn" (jak np. kibice Bayernu rozsiani po całym kraju w Niemczech). Jak taki Zandberg - wiecznie w opozycji mądrzący się tylnego siedzenia.

Nie trzeba straszyć. Wystarczy podstawowa zdolność analityczna, na podstawie czynów obecnie rządzących:
Jakiaś kobiecina napisała coś na Owsiaka ->dwa dni później aresztowana osobiście przez komendanta miejskiego policji (czy tam zastępcę). Międzyczasie hejt w drugą stronę (solidnie udokumentowany) jest zlewany ciepłym moczem. Trzaskowski nie widzi przeszkód w podpisaniu ustawy o "mowie nienawiści", która już wiadomo na podstawie dotychczasowych doświadczeń, że będzie traktowana jako pałka w jedną stronę. Po czym w piątek przed wyborami koleś przebrany za Batmana wywiesza w oknie transparent anty-jedyny-poprawny-kandydat i wjeżdża mu do pokoju 12policjantów żeby go zatrzymać i zdjąć transparent, bo jak to tak na Trzaskowskiego coś można powiesić..... (W WSI24 i der Onet pewnie o tym nie było prawda?). Po czymś takim człowiek się 5 razy zastanowi zanim postawi krzyżyk przy T.
Serio? Straszyć czymś trzeba? Kto ma oczy ten widzi. Kto ma rozum ten myśli. Kto ma siano zamiast mózgu potrafi tylko w ***** ***.

[FXX]

IRC , to też straszenie Tuskiem https://www.rmf24.pl/fakty/polska/ne...ca,nId,7978575
???
Jak uśmiechnięci będą tak dalej robić to PIS będzie miał większość konstytucyjną z palcem w tylku

Zabawne

Jak zwolenników PiSu postraszyć LGBT i wprowadzeniem "Edukacji zdrowotnej" w szkołach to hurr durr deprawują dzieci, będą uczyć masturbacji etc.

Ale swobodny dostęp do pornografii w Internecie, patostreamerów i innego syfu (umówmy się, kliknięcie, że masz 18 lat w okienku na stronie nawet dla najmłodszych użytkowników Internetu nie jest żadnym wyzwaniem) już im nie przeszkadza

Idzmy dalej, weryfikacja wieku opisana w tym artykule, to wynik tzw. rozporządzenia DSA, przyjętego 19 października 2022 roku. I tak, europosłowie z PIS też głosowali ZA.

Ale to wina Tuska [emoji1787]

Wysłane z mojego 2306EPN60G przy użyciu Tapatalka

[Machaju]

Wiesz, że średnio rozgarnięty szczyl zapina sobie VPN-a, ustawia lokalizację np. Brazylia czy inna Argentyna i te wszystkie blokady są *ówno warte? Utrudnią życie zwykłym ludziom, a jak znam życie to wprowadzane pod szczytną przykrywką "antyporno" mechanizmy będą tak naprawdę ACTA 2.0.

W ramach przeciwdziałania terroryzmowi, wprowadzono ustawy, przepisy, zmarnowano mnóstwo czasu, prądu i papieru. I teraz za każdym razem jak wpłacam większą gotówkę do banku pani w okienku pyta się czy te środki będą służyły finansowaniu terroryzmu czy jakoś tak. Jak myślisz ile osób odpowiedziało pozytywnie? Te przepisy antyporno będą miały podobną skuteczność.

btw w tych wyborach tylko ok. 60% (albo jeszcze aż) wyborców prawej strony zagłosowało na PiS. I masz rację większość rzeczy przeciw którym tak głośno teraz drą ryja grzecznie wprowadzali pod przywództwem Morawieckiego.

[FXX]

Wiem. Wiem też, że często darmowe VPNy są kiepskie i algorytmy na stronach szybko wyłapują, że korzystasz z niego, i blokują ich działanie.
Albo jak działają lepiej to mają ograniczenia do np. 100 czy 300MB.

Ale w mojej odpowiedzi zupełnie nie o to chodziło, więc nie będę się nad skutecznością VPN rozwijał.

Jak widać na powyższym przykładzie, mając nieograniczony dostęp do zasobów Internetu, można sprawdzić kto, kiedy i jak wprowadzał czy zgadzał się na wprowadzanie różnych aktów prawnych, ale nie, lepiej wrzucić linka do artykułu i coś bredzić o straszeniu Tuskiem...
Przecież to jest właśnie ten poziom wyborcy, któremu wystarczy powiedzieć o imigrantach, LGBT i już go mamy.

To, że przy okazji mogą być wprowadzone różne inne ograniczenia, niekoniecznie zasadne i zgodne z przesłaniem DSA - zgadzam się, jest takie ryzyko. Tylko, że to zwolennicy PiSu najgłośniej straszyli, że w ramach Edukacji zdrowotnej w szkołach będzie tęczowo, będą uczyli dzieci masturbacji, opowiadać o homoseksualistach, LGBT itd. itd.
Moje pytanie brzmi ilu z tych krzyczących, dobrych, wychowanych w wierze katolickiej rodziców rozmawia/rozmawiało/będzie rozmawiać ze swoimi pociechami na temat "tych spraw", a ilu to olało i pozostawiło sprawę serwisom porno i Internetowi, dając ciche przyzwolenie (umówmy się, w XXI chyba rodzice są świadomi łatwości dostępu do tych stron). Nauczyciel w szkole nie, bo będzie indoktrynował, w domu nie, bo się wstydzą albo przekonania religijne nie pozwalają, ale porno już spoko?

PS. Konsultacje społeczne w zakresie wdrożenia zapisów DSA w Polsce trwają już od 1,5 roku. Kolega kutulu zapewne uczestniczył w nich z uwagi, że widzi zagrożenie wynikające z DSA i co gorsza powiązania z Tuskiem. Uczestniczył, prawda?
Wysłane z mojego 2306EPN60G przy użyciu Tapatalka

[Machaju]

Jak widać na powyższym przykładzie, mając nieograniczony dostęp do zasobów Internetu, można sprawdzić kto, kiedy i jak wprowadzał czy zgadzał się na wprowadzanie różnych aktów prawnych,

W tym pokładam nadzieję. Już w tej kampanii nawet mocno skrzywiony lewicowo demagog.pl wypunktował kłamstwa kandydatów w czasie debaty. I zgadnij kto więcej razy faulował . Pytanie do ilu ludzi którzy tkwią w bańkach TVN/TVP/Onet/Republika itd. to dotarło. Na szczęście ludzi do których to dociera jest coraz więcej, o czym świadczą preferencje wyborcze młodszego pokolenia, gdzie PO-PiS zgarnia jakieś marne procenty, bo tam głodne kawałki i kłamstwa w żywe oczy nie przejdą. Na X/FB wszystkie pierdolety niezależnie od tego kto mówi są na bieżąco sprawdzane. Zresztą nawet jak się porówna rozmowy polityków - nawet młode pokolenie lewicy w znacznej części gada do rzeczy. W sensie, że mają jakiś pomysł i go nawet sensownie uzasadniają (nawet jak mi to nie leży, to ma to ręce i nogi). Spotka się stary pisowiec ze starym peowcem i jest bezproduktywna napierdalanka a wy to, a wy tamto.

[IRC]

Nie trzeba straszyć. Wystarczy podstawowa zdolność analityczna, na podstawie czynów obecnie rządzących:
Jakiaś kobiecina napisała coś na Owsiaka ->dwa dni później aresztowana osobiście przez komendanta miejskiego policji (czy tam zastępcę). Międzyczasie hejt w drugą stronę (solidnie udokumentowany) jest zlewany ciepłym moczem. Trzaskowski nie widzi przeszkód w podpisaniu ustawy o "mowie nienawiści", która już wiadomo na podstawie dotychczasowych doświadczeń, że będzie traktowana jako pałka w jedną stronę. Po czym w piątek przed wyborami koleś przebrany za Batmana wywiesza w oknie transparent anty-jedyny-poprawny-kandydat i wjeżdża mu do pokoju 12policjantów żeby go zatrzymać i zdjąć transparent, bo jak to tak na Trzaskowskiego coś można powiesić..... (W WSI24 i der Onet pewnie o tym nie było prawda?). Po czymś takim człowiek się 5 razy zastanowi zanim postawi krzyżyk przy T.
Serio? Straszyć czymś trzeba? Kto ma oczy ten widzi. Kto ma rozum ten myśli. Kto ma siano zamiast mózgu potrafi tylko w ***** ***.

Oczywiście, że ściganie Zorro i Batmanów to głupota .

Zastanów się tylko, jeszcze, czy głosowanie na przeciwną stronę, tylko dlatego, że druga strona "ściga Batmana i Zorro i to jest głupie" ma sens z perspektywy głosującego?

To, że z perspektywy KO, nadgorliwość Policji jest szkodliwa dla nich - to jasne dla każdego dziecka.
Tutaj można sobie zadać pytanie, czy KO szanując niezależność Policji powinna ingerować, czy nie? Gdybym był pisowcem to pewnie bym snuł jakieś teorie spiskowe typu "Ściganie Zorro/Batmana to sabotaż ludzi z pisu w policji, aby ośmieszyć KO".

Może też powiesz jak oceniasz Republikę oraz TVP/TVP Info za czasów pisu?

[Machaju]

O
Tutaj można sobie zadać pytanie, czy KO szanując niezależność Policji

Ejj, weź ostrzegaj! Zalałem sobie klawiaturę kawą ze śmiechu. Najlepszy kawał jaki dziś usłyszałem.

Jeśli zaś chodzi o resztę to:
Może to zbulwersuje, ale z pragmatycznego punktu widzenia jest większa szansa, że Trzaskowski wejdzie mi w szkodę ograniczając moją wolność słowa, niż to że Nawrocki zajuma mi mieszkanie.
Obecna TVP jest tym czym był kurszczyzna - tyle, że zajęło im doprowadzenie do tego stanu 1,5roku, a nie 8 lat. Co zaś do |Republiki to stare TVP, tyle, że robione za prywatne pieniądze, więc niech sobie tam robią co chcą - tak jak der Onet czy TVN. Żeby mieć obiektywny osąd trzeba to raz na jakiś czas obejrzeć co tam słychać, ale zmian w żadnym z tych mediów za bardzo nie ma. Ale w Republice można się dowiedzieć tego co przemilczało TVN i na odwrót.
Natomiast jeśli chodzi o artykuły pisane to znalazłem ostatnio świetne narzędzie. wrzucasz link do artykułu do chatGPT + pytanie czy ten artykuł spełnia zasady etyki dziennikarskiej (analiza krytyczna). Słabo to wygląda w każdym z tych mediów.
dla przykładu:
https://wiadomosci.onet.pl/wybory/wy...mpanii/gb0q4w9
podsumowanie (bo analiza ma ze 3 strony)
Rzetelność dziennikarska - Umiarkowana – dobre śledztwo, ale zastrzeżenia co do tonu i źródeł
Bezstronność - Wątpliwa – emocjonalny język, wpływ polityczny wyczuwalny
Zgodność z etyką dziennikarską - Formalnie tak – ale z uwagami dotyczącymi formy
Siła dowodowa - Oparta głównie na świadkach anonimowych, bez dokumentów
Potencjalny wpływ na opinię publiczną - Bardzo silny – może zaszkodzić kandydatowi niezależnie od prawdy

Wnioski końcowe
Artykuł formalnie spełnia wiele standardów etyki dziennikarskiej, ale jego ton i forma przekazu mogą sugerować stronniczość. Mimo rzetelnego śledztwa, sposób narracji osłabia zaufanie do publikacji, szczególnie w kontekście kampanii wyborczej. Rekomenduje się ostrożność w odbiorze i dalsze śledzenie sprawy z uwzględnieniem faktów procesowych.

[IRC]

Znów nie rozumiesz Nie twierdzę, że KO szanuje niezależność Policji książkowo
Nie wiem jak było - ale nie sądzę, że w KO był ktoś tak głupi (Siemoniak? ), żeby wydawać polecenia ścigania Zorro/Batmana - a była to jakaś niezależna inicjatywa nadgorliwego Policjanta

Bo na czym miałby polegać to wykroczenie? Każdy może wyrażać poglądy - to za pisu policja napierdała pałami za koszulki z napisem "Konstytucja" - pamiętasz?

[Machaju]

Znów nie rozumiesz Nie twierdzę, że KO szanuje niezależność Policji książkowo
Nie wiem jak było - ale nie sądzę, że w KO był ktoś tak głupi (Siemoniak? ), żeby wydawać polecenia ścigania Zorro/Batmana - a była to jakaś niezależna inicjatywa nadgorliwego Policjanta

Bo na czym miałby polegać to wykroczenie? Każdy może wyrażać poglądy - to za pisu policja napierdała pałami za koszulki z napisem "Konstytucja" - pamiętasz?

Serio jesteś taki naiwny?
Policja ściga superbohaterów (to już brzmi dumnie hehe), za 3-cim razem udaje się złapać. Więc cywilny nadzór nad służbą miał już 2 szanse na zwrócenie uwagi, że PP kompromituje siebie i nadzór cywilny. za 3-cim razem wjeżdża bodajże dwunastu!!! do jednego pokoju. i żaden nie pomyślał, że to przeginka. międzyczasie dwa dni wcześniej jest "debata" Republiki w końskich i zembaczyński + bus z nagłośnieniem przeszkadza w tej debacie i jest tu dla odmiany chroniony przez policję Bo napierdalać z głośników w kontr zgromadzenie to jest ok, ale jak ktoś wywiesi baner to źle. Czy my żyjemy w środku Europy, czy to jakiś afrykański bantustan jest? Tym ludziom dać jeszcze władzę prezydencką do kompletu?
co zaś do policji na demonstracjach to jest mnóstwo filmów z manifestacji rolników na początku kadencji, gdzie policja co najmniej prowokowała i sama bez uzasadnienia była agresywna względem demonstrantów (w tym posłów). Miało podobno być lepiej. Jest tak samo lub nawet gorzej.

[IRC]

Nie śledziłem pogoni za Zorro/Batmanami tak jak Ty Nie zajmuje się takimi rzeczami.
To, że miał szansę to nie znaczy, że miał miejsce - mógł mieć, ale nie musiał - to tak jak z fałszowaniem wyborów - są ewidentne fałszerstwa w niektórych komisjach, ale podnoszenie tego, że napewno to wpłynęło na ostateczny wynik - to spekulacja - idąc Twoją "logiką" - można się zapytać: "serio jesteś taki naiwny, żeby sądzić, że wybory nie zostały sfałszowane"?

Teza (jeżeli chodzi o policję): "Jest tak samo lub nawet gorzej." jest, natomiast, ewidentnie śmieszna - bo policja za KO nie wysyła na ulice funkcjonariuszy z oddziałów terrorystycznych na kobiety i nie łamie im rąk. Więc wiesz - dopatrywanie się różnych rzeczy na siłę, żeby tylko potwierdzić swoją tezę nie świadczy zbyt dobrze o twojej percepcji rzeczywistości.