Czy sutener i oszust powinien zostać Prezydentem?

[IRC]

Więc tak, jeżeli chodzi o wybory - używanie jakiejś aplikacji przez pisowskich członków komisji do określania, czy ktoś może/nie może głosować - to podstawa do powtórzenia wyborów i postawienia ich wszystkich przed sądami - KO powinna dążyć do tego, aby wybory nie były uznane - i taki przekaz powinien iść ze sztabu przegranego.
Nawet nie trzeba by się bawić w sprawdzanie innych elementów - ale, oczywiście, trzeba.

[Machaju]

musisz się bardziej postarać.

pytanie do chatGPT: Ile było przypadków odmowy wydania karty do głosowania w skutek weryfikacji w aplikacji w wyborach prezydenckich 2025? Podaj wszystkie znane przypadki.

Podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku odnotowano incydenty związane z odmową wydania kart do głosowania na podstawie nieautoryzowanej aplikacji Ruchu Kontroli Wyborów (RKW). Jednakże, dostępne informacje wskazują, że były to przypadki jednostkowe, a Państwowa Komisja Wyborcza (PKW) nie opublikowała oficjalnych statystyk dotyczących liczby takich zdarzeń.

Znane przypadki odmowy wydania karty do głosowania
Gdańsk (I tura): W pierwszej turze wyborów prezydenckich odnotowano przypadek, w którym członek komisji wyborczej odmówił wydania karty do głosowania, powołując się na wyniki weryfikacji zaświadczenia przy użyciu aplikacji RKW. Komisarz wyborczy z Gdańska, sędzia Julia Kuciel, wydała wytyczne zakazujące korzystania z nieautoryzowanych narzędzi do weryfikacji zaświadczeń.
wiadomosci.onet.pl

Świnoujście (II tura): Podczas drugiej tury wyborów pojawiły się doniesienia o odmowie wydania kart do głosowania mimo okazania ważnych zaświadczeń. Państwowa Komisja Wyborcza wydała pilny komunikat, przypominając, że każda osoba posiadająca ważne zaświadczenie ma pełne prawo do otrzymania karty do głosowania, a odmowa jej wydania na podstawie nieautoryzowanych aplikacji jest naruszeniem prawa wyborczego.
eswinoujscie.pl

Stanowisko Państwowej Komisji Wyborczej
PKW stanowczo podkreśliła, że odmowa wydania karty do głosowania na podstawie danych z nieautoryzowanej aplikacji jest nielegalna. Komisje wyborcze nie mają prawa korzystać z takich narzędzi do weryfikacji zaświadczeń o prawie do głosowania.
demagog.org.pl

Podsumowanie
Chociaż incydenty związane z odmową wydania kart do głosowania miały miejsce, dostępne informacje sugerują, że były to przypadki jednostkowe. PKW nie opublikowała oficjalnych statystyk dotyczących liczby takich zdarzeń. W odpowiedzi na te incydenty, PKW wydała wytyczne przypominające członkom komisji o obowiązujących procedurach i zakazie korzystania z nieautoryzowanych aplikacji.
wiadomosci.onet.pl

W przypadku odmowy wydania karty do głosowania mimo posiadania ważnego zaświadczenia, wyborcy powinni niezwłocznie zgłaszać takie sytuacje do przewodniczącego komisji wyborczej, Okręgowej Komisji Wyborczej lub bezpośrednio do PKW.


Ależ to świetne narzędzie do faktcheckingu silniczków

Ale jak chcą już sprawdzać, to niech zweryfikują wszystkie użyte zaświadczenia pod kątem wielokrotnego głosowania/głosowania na fikcyjne personalia. Te zaświadczenia były banalnie proste do podrobienia/zwielokrotnienia oryginału. Coś mi się wydaje, że nie sprawdzą, bo zbyt dużo partyjnego betonu poszło by pierdzieć w pasiak. Są już dostępne narzędzia do automatycznej weryfikacji np. po PESEL. wystarczy poskanować wszystkie zaświadczania i wrzucić w stosowny soft. Mam u siebie w pracy takie narzędzie - sądzę, że gdybym dostał stosowne skany - w ciągu tygodnia automat zweryfikuje całą 2 turę.


Tak poza tym imba na aplikację była przedwczoraj. Aktualnie grzeją wątek tego, że wyborcy Trzaskowskiego są tacy głupi, że odruchowo głosowali na 1 - bo jedynka to ten lepszy. serio.

[IRC]

Chat GPT

Fakt użycia takiej aplikacji oznacza bezprawną ingerencję w wybory.

Jeżeli to było organizowane przez pis - to dlaczego np. KO nie miałoby dążyć nie tylko do unieważnienia wyborów, ale i do delegalizacji pis pod takim "pretekstem".
Równolegle zarzuty karne dla każdego członka komisji, który posługiwał się tą aplikacją - po otworzeniu śledztwa, każdy członek komisji pis posługujący się aplikacją dostaw zakaz wyjazdu z kraju, a wszystkie urządzenia, które posiada są zajmowane na czas śledztwa. Monitoringi, karty, protokoły są zajmowane przez ABW.
Dlaczego nie?

Political-ficiton?

Byłbym za.


... tylko KO nie ma jaj.

[Piotriix]

musisz się bardziej postarać.

pytanie do chatGPT: Ile było przypadków odmowy wydania karty do głosowania w skutek weryfikacji w aplikacji w wyborach prezydenckich 2025? Podaj wszystkie znane przypadki.

Podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku odnotowano incydenty związane z odmową wydania kart do głosowania na podstawie nieautoryzowanej aplikacji Ruchu Kontroli Wyborów (RKW). Jednakże, dostępne informacje wskazują, że były to przypadki jednostkowe, a Państwowa Komisja Wyborcza (PKW) nie opublikowała oficjalnych statystyk dotyczących liczby takich zdarzeń.

Znane przypadki odmowy wydania karty do głosowania
Gdańsk (I tura): W pierwszej turze wyborów prezydenckich odnotowano przypadek, w którym członek komisji wyborczej odmówił wydania karty do głosowania, powołując się na wyniki weryfikacji zaświadczenia przy użyciu aplikacji RKW. Komisarz wyborczy z Gdańska, sędzia Julia Kuciel, wydała wytyczne zakazujące korzystania z nieautoryzowanych narzędzi do weryfikacji zaświadczeń.
wiadomosci.onet.pl

Świnoujście (II tura): Podczas drugiej tury wyborów pojawiły się doniesienia o odmowie wydania kart do głosowania mimo okazania ważnych zaświadczeń. Państwowa Komisja Wyborcza wydała pilny komunikat, przypominając, że każda osoba posiadająca ważne zaświadczenie ma pełne prawo do otrzymania karty do głosowania, a odmowa jej wydania na podstawie nieautoryzowanych aplikacji jest naruszeniem prawa wyborczego.
eswinoujscie.pl

Stanowisko Państwowej Komisji Wyborczej
PKW stanowczo podkreśliła, że odmowa wydania karty do głosowania na podstawie danych z nieautoryzowanej aplikacji jest nielegalna. Komisje wyborcze nie mają prawa korzystać z takich narzędzi do weryfikacji zaświadczeń o prawie do głosowania.
demagog.org.pl

Podsumowanie
Chociaż incydenty związane z odmową wydania kart do głosowania miały miejsce, dostępne informacje sugerują, że były to przypadki jednostkowe. PKW nie opublikowała oficjalnych statystyk dotyczących liczby takich zdarzeń. W odpowiedzi na te incydenty, PKW wydała wytyczne przypominające członkom komisji o obowiązujących procedurach i zakazie korzystania z nieautoryzowanych aplikacji.
wiadomosci.onet.pl

W przypadku odmowy wydania karty do głosowania mimo posiadania ważnego zaświadczenia, wyborcy powinni niezwłocznie zgłaszać takie sytuacje do przewodniczącego komisji wyborczej, Okręgowej Komisji Wyborczej lub bezpośrednio do PKW.


Ależ to świetne narzędzie do faktcheckingu silniczków

Ale jak chcą już sprawdzać, to niech zweryfikują wszystkie użyte zaświadczenia pod kątem wielokrotnego głosowania/głosowania na fikcyjne personalia. Te zaświadczenia były banalnie proste do podrobienia/zwielokrotnienia oryginału. Coś mi się wydaje, że nie sprawdzą, bo zbyt dużo partyjnego betonu poszło by pierdzieć w pasiak. Są już dostępne narzędzia do automatycznej weryfikacji np. po PESEL. wystarczy poskanować wszystkie zaświadczania i wrzucić w stosowny soft. Mam u siebie w pracy takie narzędzie - sądzę, że gdybym dostał stosowne skany - w ciągu tygodnia automat zweryfikuje całą 2 turę.


Tak poza tym imba na aplikację była przedwczoraj. Aktualnie grzeją wątek tego, że wyborcy Trzaskowskiego są tacy głupi, że odruchowo głosowali na 1 - bo jedynka to ten lepszy. serio.

Podrobić hologram na karcie to takie proste?
Nie martwi cię sam fakt kombinacji przy wyniku i nie ważne na czyją korzyść ?
Mamy ot tak już zalegalizować fałszerstwo ? Już tak się skurwilismy się jako naród ,że zasady moralne to fikcja?
to może zróbmy noc wyzwolenia bo przecież dekalog to 10 pustych frazesów.

[Machaju]

Podrobić hologram na karcie to takie proste?
Nie martwi cię sam fakt kombinacji przy wyniku i nie ważne na czyją korzyść ?
Mamy ot tak już zalegalizować fałszerstwo ? Już tak się skurwilismy się jako naród ,że zasady moralne to fikcja?
to może zróbmy noc wyzwolenia bo przecież dekalog to 10 pustych frazesów.

Hologram z dowolnym wzorem można kupić na znanym portalu za ~2zł/szt. przy zamówieniu 100szt. i ~60gr/szt powyżej 1000szt. Zabezpieczenie w chooooooj. Taka apka powinna być zrobiona i dostarczona komisjom przez PKW. Ale po co zamykać znane luki w systemie wyborczym? to tylko albo aż ~2% głosów.
I jakoś tak się dziwnie składa, że jeden z komitetów broni się rękami i nogami, żeby zaświadczeń nie sprawdzać.
Jak ty masz czelność mi zarzucać że nie martwi mnie możliwość fałszowania, kiedy sam się zadeklarowałem, że zrobię za PKW weryfikację zaświadczeń? kiedy przy wątpliwościach ona sama powinna zażądać zebrania ze wszystkich komisji wszystkich zaświadczeń i zweryfikować, nie czy, ale ile jest tam zwielokrotnionych zaświadczeń. Tym bardziej, że nie trzeba wymyślać koła na nowo - na rynku istnieją narzędzia informatyczne ku temu - gdyby PKW chciała to sobie kupić - jakieś 200tys. Jedne co trzeba zebrać zaświadczenia z komisji. O bardziej finezyjnym wariancie (głosowanie na fikcyjną osobę za pomocą dowodu kolekcjonerskiego) nie wspomnę.
Problemem jest to, ze krzykacze doskonale ośmieszają ideę sprawdzania wyników wyborów.

Podobno zwolennicy Trzaskowskiego to inteligencja, ta mądrzejsza cześć narodu. Po czym wchodzę na X a tam takie kwiatki......

[gucio1960]

Może ten głos rozwieje wątpliwości https://www.youtube.com/watch?v=IW3Zeg8oIdM
I czekajmy na decyzje sądu.

[IRC]

Kanał zero - i wszystko jasne.
PiSowcy tłumaczą pisowcom, że "nie ma podstaw".

Niczego nie rozwiewa - sam fakt użycia nielegalnej aplikacji w wyborach być może wystarcza do anulowania wyborów.
Tłumacznie, że nie wiadomo (a nie wiadomo) czy miała wpływ można porównać do sytuacji w które w trakcie walki jeden z bokserów używa przez moment np. kastetu albo innych narzędzi i się tłumaczy, że "to nie miało wpływu".

[gucio1960]

Kanał zero - i wszystko jasne.
PiSowcy tłumaczą pisowcom, że "nie ma podstaw".

Niczego nie rozwiewa - sam fakt użycia nielegalnej aplikacji w wyborach być może wystarcza do anulowania wyborów.
Tłumacznie, że nie wiadomo (a nie wiadomo) czy miała wpływ można porównać do sytuacji w które w trakcie walki jeden z bokserów używa przez moment np. kastetu albo innych narzędzi i się tłumaczy, że "to nie miało wpływu".

Rozumiem że logiczne wnioski nie docierają.
Tylko Ty masz racje , jak ta niedouczona hołota mogła głosować na kogoś innego niż na zbawcę narodu z obozu PO.
Więc dalej wylewaj rozgoryczenie że wybory nie poszły po Twojej myśli.
Raczej nie licz na powtórkę wyborów, chociaż w Rumuni się udało.
Nie możesz pojąć że nie każdemu musi pasować lewactwo i pomysły zielonego ładu.
Nie zawsze unijna kasa jest ważna w życiu.
Jest jeszcze „Bóg, Honor, Ojczyzna”.

[Machaju]

Kanał zero - i wszystko jasne.
PiSowcy tłumaczą pisowcom, że "nie ma podstaw".

Niczego nie rozwiewa - sam fakt użycia nielegalnej aplikacji w wyborach być może wystarcza do anulowania wyborów.
Tłumacznie, że nie wiadomo (a nie wiadomo) czy miała wpływ można porównać do sytuacji w które w trakcie walki jeden z bokserów używa przez moment np. kastetu albo innych narzędzi i się tłumaczy, że "to nie miało wpływu".

Cyferki do zweryfikowania w tym materiale są jawne - na szybko zweryfikowałem 2 pierwsze plansze i się zgadza. Nie pasuje to do narracji - tym gorzej dla cyferek prawda? Ot czyste kibolstwo polityczne. Nie żebym był zdziwiony. Przykładając podobną miarę do "anomalii" które grzeje Giertych ale w drugą stronę - Trzaskowski ma ~70-90tys głosów netto zysku (zależy od przyjętej metodologii). Chcą liczyć jeszcze raz - niech liczą. Tylko jak ktoś postawi warunek - OK, ale sprawdźmy też zaświadczenia - temat w moment się skończy - założę się o 12-letniego litra.

Panowie wiecie gdzie jest Urząd Legalizacji Aplikacji? ktoś? coś? Bo napisałem kilka i boję się wizyty ABW o 6 rano muszę pilnie uzupełnić
Jeden bokser faulował przez cały mecz a i tak to jego policzyli.

Przy okazji, silniczki muszą mieć niezły mindfuck. Do tej pory twierdziły, że IKNiSP SN jest niekonstytucyjna i ewentualne unieważnienie wyboru Trzaskowskiego nie będzie skuteczne, a teraz drą się, żeby składać odwołanie do tejże i koniecznie trzeba unieważniać. Bo 2 (słownie: dwa) razy ktoś nie dostał kary do głosowania chociaż powinien. Przy 370tys różnicy. Faktycznie decydujący czynnik.

[IRC]

Nie histeryzuj człowieku.
Nikt nie będzie miał kłopotów z uznaniem wyniku wyborów, jeżeli okaże się, że nie było akcji fałszerstw.

Natomiast, nikt nie zaakceptuje wyników jeżeli pis dopuszczał się fałszerstw - to chyba oczywiste - mam nadzieję, że również dla Ciebie.
Nikt nie mówi o zakwalifikowaniu wyborów jako nieważnych na podstawie kilku nieważnych głosów.

Aha, Mazurek od dzisiaj zastępuje sądy - no jak tak to niech leci do Hołowni, żeby już organizował zaprzysiężenie
Wiec wiesz.

- - - Updated - - -

Rozumiem że logiczne wnioski nie docierają.
Tylko Ty masz racje , jak ta niedouczona hołota mogła głosować na kogoś innego niż na zbawcę narodu z obozu PO.
Więc dalej wylewaj rozgoryczenie że wybory nie poszły po Twojej myśli.
Raczej nie licz na powtórkę wyborów, chociaż w Rumuni się udało.
Nie możesz pojąć że nie każdemu musi pasować lewactwo i pomysły zielonego ładu.
Nie zawsze unijna kasa jest ważna w życiu.
Jest jeszcze „Bóg, Honor, Ojczyzna”.

Wydaje Ci się coś tam. Sam sobie tworzysz wroga i go pokonujesz w swojej dyskusji (monologu?).
Jęczenia o zielonym ładzie, "lewactwie" itd. możesz sobie darować, bo jesteś niepoważny.
Powoływałem się na cokolwiek z tych rzeczy? Więc nie pie*dol i się łaskawie zamknij z takimi wysrywami albo mów do rzeczy jeżeli chcesz dyskutować, bo zachowujesz jak jak wytresowany piss-piesek, który się ożywił po wyborach, bo jego faworyt wygrał.

A nadużywanie hasła „Bóg, Honor, Ojczyzna” możesz sobie darować, bo raczej do niego nie dorosłeś - więc go nie profanuj.