Strona 10 z 23 PierwszyPierwszy 1234567891011121314151617181920 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 91 do 100 z 223

Temat: Alfa Romeo 156 vs 166

  1. #91
    Administrator weteran Romeo Avatar ozzy
    Dołączył
    12 2007
    Mieszka w
    Opole
    Auto
    Maserati Levante S 3.0V6 benzina
    Postów
    915

    Domyślnie

    Cytat Napisał fiergloo Zobacz post
    Rozumiem, że do wyścigów górskich wziałbyś 166
    No w górskich jeździ Jania w 156, ale by się zdziwił widząc tam 166

    A koszty utrzymania są znacząco wyższe w przypadku 166. Mówię z doświadczenia a nie z cen z allegro i ogólnych przymiarek.
    Ostatnio edytowane przez ozzy ; 13-04-2009 o 20:48 Powód: literówka
    Jest: Maserati Levante S
    Były: Outlander II 2.0MIVEC CVT 2WD Lift, Mitsubishi Lancer Sportback CYxA 1.8; Ford Mondeo MK3 2.0 DuraTec Ghia; Alfa Romeo 156 2.0 T.S. Selespeed; Alfa Romeo 166 3.0 V6 SporTronic; Honda Civic 1.4i EJ9; Fiat 126p 650.

  2. #92
    g.fu
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Napisał ozzy Zobacz post
    I pamiętaj że łatwiej znajdziesz zadbaną 156 niż 166.
    Zauważyłem właśnie zalew strasznie wyniszczonych 166 za zupełnie psie pieniądze. Jak sądzę, zdążyły się już prawie do cna wyjeździć w bogatszych częściach świata i teraz jako "nówki nie śmigane" za sprawą naszych przedsiębiorczych rodaków właśnie trafiły do Polski. Podejrzewam, że nie przyczynią się do budowania reputacji marki W końcu takie "igiełki" co to w nich "nic nie stuka, nie puka" z przebiegiem ledwie co przekraczającym 100kkm nie mają prawa się psuć. A jeśli się popsują, bo w końcu przy rzeczywistym przebiegu 350kkm albo i więcej, wcale to nie dziwne. Wtedy po prostu będzie to dowód, że to taka typowa cecha makaronu

  3. #93
    waldi
    Gość

    Talking

    Tylko AR166 TB V6 kolorek kameleon i po FL nic innego polecam

  4. #94
    Administrator weteran Romeo Avatar ozzy
    Dołączył
    12 2007
    Mieszka w
    Opole
    Auto
    Maserati Levante S 3.0V6 benzina
    Postów
    915

    Domyślnie

    Cytat Napisał g.fu Zobacz post
    Zauważyłem właśnie zalew strasznie wyniszczonych 166 za zupełnie psie pieniądze.
    Tak jest odkąd pamiętam. Zaniedbanych jest sporo. Każdy kto szukał 166 wie.
    Jest: Maserati Levante S
    Były: Outlander II 2.0MIVEC CVT 2WD Lift, Mitsubishi Lancer Sportback CYxA 1.8; Ford Mondeo MK3 2.0 DuraTec Ghia; Alfa Romeo 156 2.0 T.S. Selespeed; Alfa Romeo 166 3.0 V6 SporTronic; Honda Civic 1.4i EJ9; Fiat 126p 650.

  5. #95
    Hadzi
    Gość

    Domyślnie

    Ciesze sie, ze moge sobie ten temat poczytać, bo nie ukrywam, ze chodziła mi po głowie 166.
    teraz juz wiem, ze jak Alfa to 156.

  6. #96
    Użytkownik Znawca Avatar salatin
    Dołączył
    04 2007
    Mieszka w
    ALBA
    Auto
    Alfa Romeo 166 3.0 V6 Q2 2003,Giulia 2.9 V6 Bi Turbo.155 2.0 16V 97.
    Postów
    1,370

    Domyślnie

    tak bywa z tymi autami uzywki tanie ale stan rozpacz ja mialem taka sytuacje 2 lata temu pojawilo sie ogloszenie na allegro 166 3.0 v6 2003 40 tys przebieg przywieziona z Czech ,pojechalem do goscia ustawilem sie w aso Katowice , przeczepalem cale auto zero usterek przebieg oryginalny nawet miala opony oryginalne na jakich opuscila salon dzis ma 76tys i 2 lata uzytkowania nic sie mi nie dzieje spalila sie zarowka jestem pod wrazeniem
    Giulia Quadrifoglio 2.9 V6 Bi Turbo
    166 3.0 V6 Q2-Jest 230KM 265NM B6+Eibach.Decat manifolds+Equal length pipes+ Ragazzon.
    155 2.0 16v -Jest.CSC Marmitte,B4

    164 3.0 V6 12v- Byla
    155 1.7 TS- Byla
    159 1.75 TBI Ti - 261KM 435Nm-Byla
    Lancia Kappa 2.4 TDS-Byla
    https://www.flickr.com/photos/188123998@N07/albums

  7. #97
    konradward
    Gość

    Question Alfa Romeo 156 vs 166

    być może mam możliwość, że rodzice troszkę dofinansują samochod (bo bedzie to moj i mamusi hihi ;P )
    i chciałbym się podpytać o waszą opinię która z tych alf jest mnej zawodna (czyt. bardziej bezawaryjna).... interesują mnie tylko silniki JTD.... czy oprócz wyglądu i klasy samochodu (166 to klasa wyższa, 156 niższa) czy są jeszcze jakieś różnice np. wykonanie, wyposażenie itp...? którą lepiej kupić?
    pytam was bo Wy jeździcie tymi samochodami i ewentaulnie jak w porówaniu z lancia Lybra?? jeśli mieliście okazje mieć/jeździć

    choć nie ukrywając mnie 166 się najbardziej podoba ale wolę się podpytać, żeby się nie wpakować.... więc chętnie poczytam co popiszecie

  8. #98
    SYSUNIAdq
    Gość

    Domyślnie

    otoz z tego co moge ci doradzic to jesli jtd to tylko 2,4
    jesli chodzi o 156 czy 166 wolalbym wygladowo 156 lecz wyposazeniem jesli chodzi o rok okolo 2000 to 166
    bezawaryjnosc jaka jest to po prostu zalezy na jaki egzemplarz trafisz jesli chodzi o silniki to moim zdaniem bardzo wytrzymale sa 2,4 jtd 136 KM
    jesli chodzi o zawieszenie 166 ma strasznie komfortowe miekkie no i drozsze jesli chodzi o czesci no i moim zdaniem bardziej wytrzymale niz w 156
    blacharka no jak kazdy wie nie jest najgorsza czesci blacharskie 166 ma strasznie drogie 156 polowa ceny co w 166 za ta sama rzecz 166 bardzo duzo miejsca w srodku auto kozak 156 troche mniejsza lecz rowniez fajna wiec trudno tu cokolwiek pisac wiecej po prostu trzeba sie przejechac tym i tym ale ja bym bral 166
    nie dlatego ze sam ja mam ale dlatego ze to auto miazdzy jesli chodzi o silniki 2,4 jtd w 156 i 166 te z pierwszej dekady sa identyczne wiec i awaryjnosc jest taka sama czyli znikoma jesli oczywiscie sie wymienia wszystko w danym termini plyny paski itd pozdrawiam

  9. #99
    ViP Rowerzysta Avatar b.piotrus
    Dołączył
    05 2008
    Mieszka w
    Otmuchów
    Auto
    Alfa Romeo GT 1,9 JTD, Mazda CX-7 2,3
    Postów
    402

    Domyślnie

    Jeśli nie masz zamiaru na co dzień wozić ludzi na tylnej kanapie, to raczej 156- daje trochę więcej frajdy z jazdy. 166 to już bardziej "dostojny" samochód- o ile w taki sposób można nazwać Alfę Romeo- zapewnia większy komfort- jeśli planujesz częste długie trasy, to raczej 166, przy codziennym użytkowaniu lepiej sprawdzi się 156(mniejsza). Przy porównywalnym stanie technicznym samochodów, 156 mniej będzie kosztowac na co dzień, musisz sam zdecydować na czym ci najbardziej zależy
    Ostatnio edytowane przez b.piotrus ; 23-06-2009 o 09:30
    Alfa Romeo GT 1,9JTD, Mazda CX-7 2,3,

  10. #100
    SYSUNIAdq
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Napisał b.piotrus Zobacz post
    Jeśli nie masz zamiaru na co dzień wozić ludzi na tylnej kanapie, to raczej 156- daje trochę więcej frajdy z jazdy. 166 to już bardziej "dostojny" samochód- o ile w taki sposób można nazwać Alfę Romeo- zapewnia większy komfort- jeśli planujesz częste długie trasy, to raczej 166, przy codziennym użytkowaniu lepiej sprawdzi się 156(mniejsza). Przy porównywalnym stanie technicznym samochodów, 156 mniej będzie kosztowac na co dzień, musisz sam zdecydować na czym ci najbardziej zależy
    dokladnie 166 jest malo wygodna w miescie nie wszedzie wjedziesz ;/ niskie zawieszenie na krawezniki nie da rady ;/ ale komfort zajebisty no i tak jak ja i b.piotrus napisal ze czesci do 156 sa tancze i to wszystkie lecz moim zdaniem z zawieszenia 166 jest wytrzymalsza pozdrawiam

Tagi dla tego tematu

Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
Amortyzatory