Wypadek - kto winny

[Tacka]

Nie ma dwoch zdan i dyskusji winny jest ziomus skrecajacy w prawo po pierwsze zasada prawej reki na skrzyzowaniu rownorzednym a po drugie wjezdzajac na kazde nieoswietlone skrzyzowanie nalezy zachowac szczegolna ostroznosc tyle filozofii POZDROWIENIA Z KRAKOWA

[Grzegorz83]

W drugiej sytuacji - sąd grodzki, analiza drogi hamowania.. Droga osiedlowa - 50kmh, choć często stoją 40-tki, strefa zamieszkania - 20kmh. Niezachowanie ostrożności. Szczególnie, że są świadkowie..

P.S. Fajny temat - zastanawiałem się kiedyś nad propozycją nowego działu - Prawo o Ruchu Drogowym, gdzie możnaby wrzucać takie wątki i dyskutować o różnych przepisach..

[tomekkus]

Według mnie winny jest kierowca 2,ale z drugiej strony trochę kultury,zdrowego rozsądku i można po tych uliczkach osiedlowych bezpieczniej przejechać

[Piotriix]

samochod nr 2 ponosi wine ,co prawda 1 nie popisal sie bystroscia ale prawo nie jest od oceny stopnia glupoty ale faktow, i to ze jechal lewa strona nic a nic nie przyczynilo sie do tej stluczki.tymbardziej ze wg.rysunku widzial /knr2/ ze prawa strona jest zastawiona parkujacymi samochodami .a swoja droga pewnie stukneli sie mieszkajacy tam kierowcy ktorzy od lat tam mieszkaja co?

[AR_33]

Przyjezdza Policja i bezapelacyjnie wlepia mandat kierowcy z samochodzika nr 1 nie zwazajac na zeznania swiadkow ze samochod nr 2 pedzil jak wariat z za luku

co o tym myslicie

"Twarde prawo, ale prawo"-jest taka sentencja
W tym przypadku panowie policjanci mieli rację, wykonując manewr wymijania należy zachować szczególną ostrożność. Bez względu jak bardzo głupie jest to sformułowanie( zachować szczególną ostrożność ), kierowca z pojazdu nr 1 powinien ustąpić pierwszeństwa :?

[Maciek-156]

W tej drugiej sytuacji winny niestety kierowca samochodu nr 1. Samochód nr 1 (był nie na swoim pasie) tak jak napisał kolega powinien ustapić pierwszeństwa kierowcy nr 2. Gdyby "schował" się prawidłowo to dostałby uderzenie co najwyżej w lewy tył, a nie lewy przód i wtedy można dyskutować...

[Szef]

piotriix,
Dokladnie
Samochody te doskonale sa mi znane z widzenia

Maciek-156,
Uderzenie bylo w lewy kierunek z przetarciem po nadkolu
Fakt jednak faktem ze winny jest samochod nr 1

[Lopezius]

Moim zdaniem w pierwszym przypadku winę powinien ponieść kierowca samochodu nr 2. jeśli nie ma na tej drodze namalowanych linii wyznaczających pasy ruchu to kierowca pojazdu nr 1 jechał jak najbardziej prawidłowo (nie lewym pasem) tylko tak jak mówi przepis - możliwie blisko prawej krawędzi jezdni (skoro były tam zaparkowane samochody to nie mógł chyba jechać bliżej). A ten drugi rozpoczął manewr skręcania pomimo tego że nie miał miejsca do kontynuowania jazdy i to jemu powinni dowalić.
Takie jest moje zdanie.

[Lopezius]

P.S. Fajny temat - zastanawiałem się kiedyś nad propozycją nowego działu - Prawo o Ruchu Drogowym, gdzie możnaby wrzucać takie wątki i dyskutować o różnych przepisach..

Sorry że piszę jednego posta po drugim, ale myślę że to całkiem niezły pomysł.
Nauki nigdy za wiele, szczególnie jeśli chcemy bezpiecznie jeździć, lub nie stać się ofiarą jakiejś "ofiary".

[moninika]

Miałam ostatnio takie zdarzenie, że wyprzedzałam samochód,
a ten gdy się zrównaliśmy skręcił w lewo i wjechał w moje drzwi - oczywiście twierdził, że wcześniej syganalizował skręt.

Była to mała miejscowość, co chwila wjazd na czyjąś posesję, ale nie było zakazu - linia przerywana.