Alfa Romeo 156 vs 166

[fiergloo]

Tylko bym jezdzil na tylnym siedzeniu

Nawet najwięksi przeciwnicy marki jak siadają u mnie na tylnej kanapie to mówią, że nawet w domu takiego siedziska nie mają.

[zawigrze]

Tylko bym jezdzil na tylnym siedzeniu

Nawet najwięksi przeciwnicy marki jak siadają u mnie na tylnej kanapie to mówią, że nawet w domu takiego siedziska nie mają.

U mnie mówią to samo. Później trzeba ich jeszcze z samochodu gonić. Moje spostrzeżenie z porównania 166 z 164: komfort jazdy i sposób prowadzenia w 164 dużo lepszy, podobnie jakość materiałów. 166 wygląda nowocześniej.

[ozzy]

Może tytuł tematu powinien wyglądać tak:
Czego oczekiwać po modelu 156 a czego po 166 ?

No tak, po 3 stronach wątku widać to wyraźnie. Rada nadwyraz słuszna. Tytułu nie zmienię, bo to by wprowadziło niepotrzebny zamęt, ale podtytuł jak najbardziej.

[Dario_83]

Tylko bym jezdzil na tylnym siedzeniu

Nawet najwięksi przeciwnicy marki jak siadają u mnie na tylnej kanapie to mówią, że nawet w domu takiego siedziska nie mają.

Miałem przyjemność siedzieć na tylnej kanapie w 166 i w 164.
W 164 przejechałem nawet kilka tysięcy km i wcale nie czułem tego komfortu. Może dlatego że kanapa jest skórzana i ma już swoje lata
Na dodatek w 164 trochę jest za mało miejsca nad głową i czasami ocierałem o podsufitkę :?
A w 166 wręcz przeciwnie, nie jechałem ani kilometra, ale gdy wpadłem w ten miękki skórzany fotelik to tak jak RAQ, nie chciałem wysiąść

Ot takie to moje spostrzeżenia na temat tylnej kanapy :wink:

[fiergloo]

Miałem przyjemność siedzieć na tylnej kanapie w 166 i w 164.
W 164 przejechałem nawet kilka tysięcy km i wcale nie czułem tego komfortu. Może dlatego że kanapa jest skórzana i ma już swoje lata
Na dodatek w 164 trochę jest za mało miejsca nad głową i czasami ocierałem o podsufitkę :?
A w 166 wręcz przeciwnie, nie jechałem ani kilometra, ale gdy wpadłem w ten miękki skórzany fotelik to tak jak RAQ, nie chciałem wysiąść

Ot takie to moje spostrzeżenia na temat tylnej kanapy

Do porównań 164 i 166 jest temat już założony.

[Dario_83]

Nawet najwięksi przeciwnicy marki jak siadają u mnie na tylnej kanapie to mówią, że nawet w domu takiego siedziska nie mają

Do chwalenia 164 temat jest już zalożony.
A jak coś nie pasuje to skopiuj mój post, wklej do swojego tematu i po sprawie.

[fiergloo]

fiergloo napisał/a:
Nawet najwięksi przeciwnicy marki jak siadają u mnie na tylnej kanapie to mówią, że nawet w domu takiego siedziska nie mają


Do chwalenia 164 temat jest już zalożony.
A jak coś nie pasuje to skopiuj mój post, wklej do swojego tematu i po sprawie.

Zanim napisałem zacytowany przez ciebie post tamtego tematu jeszcze nie było, a po następnych tego typu postach założyłem sam osobiście temat dot.164 i166, więc następnym razem patrz na daty i godziny założenia poszczególnych postów, bo Twoja złośliwa riposta odbiła się rykoszetem.

Żebyś nie musiał długo szukac - temat założony 4ego, a ty już wbiłeś na OT 5ego. Mój post co go zacytowałes napisany był o 12ej 4ego, topic o 166 i 164 powstał 2 godziny później. -ot takie Cię wyręczenie zanim napiszesz że coś jest nie tak i próbuje Cie kantowac

Nie jestem moderatorem, więc nie będe przerzucac czyiś wypowiedzi.

[Dario_83]

To już wiem, dlaczego chciałeś żebym wyrażał swoje zdanie na innym wątku Chyba się nie cieszy dużym powodzeniem i zainteresowaniem Dlatego też nie zauważyłem, że taki temat został założony. I po sprawie

[fiergloo]

To już wiem, dlaczego chciałeś żebym wyrażał swoje zdanie na innym wątku Chyba się nie cieszy dużym powodzeniem i zainteresowaniem Dlatego też nie zauważyłem, że taki temat został założony. I po sprawie

No, to teraz będziesz wiedział, że spostrzeżenia dotyczące 164 i 166 umieścic tam, a nie tutaj. Bo na moje oko różnice między 156 a 164 są znaczne(no tylne zawieszenie jest bardzo podobne).

W 156 za to nie podoba mi się dostęp do akumulatora- mówię o wersji 2.5V6.

[SzybkiLopezLublin]

u mnie w 156 2.0 ts '98 dostęp do akumulatora jest bardzo dobry