Witam!
Kilka pomiarow Julki w suchych i mokrych warunkach na zimowych oponach:
Mokra nawierzchnia:
0-100 km/h All weather 8.3'' - https://www.youtube.com/watch?v=rCDTbfIewUg
0-100 km/h Dynamic 8.2" - https://www.youtube.com/watch?v=ok7aIRXre6Q
Sucha nawierzchnia:
0-100 km/h All weather 8.2" - https://www.youtube.com/watch?v=VktbQKCfwyQ
0-100 km/h Dynamic 7.9" - https://www.youtube.com/watch?v=f798qsGWpPc
Dla porownania na wiosne zrobie pomiar na oponach letnich.
Pozdrawiam!
Czym robiłeś pomiary? :)
tak na oko :)
Tak na oko to mi na zimówkach (sucho) wyszło 9.2 w "D" przy wersji 170HP, mierzone jakąś aplikacją do "pomiarów" na iphone'a. Stąd byłem ciekaw jak/czym mierzyłeś.
Co do pomiarow to nawet nie chcialem mierzyc bo myslalem ze i tak nic nie wyjdzie ale na YT sprawdzilem czy moje oko i refleks palcow by wlaczyc i zatrzymac stoper sa sprawne :P obejrzalem kilka profesjonalnych filmikow i sprawdzilem czy moje pomiary moga byc porownywalne i zawsze mialem roznice +/- 0-05 sec. - 0.10 mniej lub wiecej wiec az sam sie zdziwilem i postanowilem zmierzyc swoje nagranie :)
oczywiscie ze jest jeszcze mozliwy prog bledu :P ale jak na moje ''oko'' to bardzo niewiele sprawdzialem kilkanascie razy kazdy z pomiarow...
Co do czasu to musisz zauwazyc ( jak w tytule jest napisane ) ze moja Julka juz jest po lekkim tuningu wiec chip robi swoje :)
Z ciekawości gdzie robiłeś i jakie masz teraz parametry silnika? Ja póki co korespondowałem z dynosoftem, wersja 170hp da się zmodyfikować mapami o 10-15hp i 40-50nm, koszt 1.5k.
ja robilem u Savali w NL bo nie mieszkam w Polsce... i jak widac koszt porownywalny
wiecej info w temacie:
http://www.forum.alfaholicy.org/mito...tb_2010_a.html
http://www.vireoauto.nl/index.php/sa...ali-prijslijst
Wychodzi, że masz źle skalibrowaną kamerę w komórce (znaczy szybciej filmuje, niż norma każe). :) No albo gdzieś się zakrzywia czasoprzestrzeń, bo czasy, które uzyskujesz, to wg testów ma wersja 170 KM, i to bez uślizgu kół i z szybszą zmianą biegów. Choć w sumie też trzeba by wliczyć przekłamanie prędkościomierza - ktoś wie, o ile oszukuje przy 100kmh?
Nie to, że krytykuję, bo duży plus za dobre chęci! Niewielu ludziom się chce.
Jaką masz moc po tych modach?
http://www.youtube.com/watch?v=xooCBMZYRQg tez z poslizgiem :P
jak mierzylem swoim sposobem moje filmy to mialem roznice 0.10 sec. tylko...czyli im wyszlo 6.0 a mi 6.10 sec dokladnie a przy ponownych probach maksymalnie schodze do 6.04 sec
No. A ten kolo, to między jedynką a dwójką chyba sobie jeszcze dłubnął w nosie, albo gdzieś indziej. :DCytat:
Napisał Jabolek
Spoko, takie filmy są przydatne, bo też tak "mierzyłem" auta, którymi się interesuję. Czyli ze stoperem w ręku mierzysz od zera do stu, powiedzmy z 5 razy, potem dzielisz i masz jakiś pogląd, jak auto przyspiesza. Trzeba tylko brać pod uwagę błąd prędkościomierza in minus oraz spóźnione zmiany biegów, czy uślizg kół in plus. Zrób test z GPS-em przy jakiej wartości na zegarach masz równo 100 kmh i mierz filmik do tej prędkości licznikowej. Powinno być dokładniej.
Hm, wydaje mi się, że aplikacje z akcelerometrem i gps'em wystarczają w zupełności na każdym smartfonie takie coś się znajdzie :D
A mi się właśnie wydaje, że te aplikacje są dość niedokładne. Bo żeby określić prędkość, co aplikacja GPS potrafi zrobić bardzo precyzyjnie przy iluśtam pomiarach, potrzebuje ona jednostajnej prędkości i przejechania przez kilka punktów kontrolnych. A przy ostrym przyspieszaniu i niewielkiej ilości pomiarów te błędy się multiplikują. Oczywiście można to jakoś wspomagać za pomocą akcelerometru (na przykład start, bo inaczej GPS pewnie by zareagował z sekundę za późno), to już określenie co do dziesiątych sekundy kiedy auto osiągnęło setkę jest raczej dyskusyjne. Nawet wydaje mi się, że ręczny pomiar filmiku ze stoperem do prędkości rzeczywistej 100 kmh (czyli skorygowanej o błąd prędkościomierza) byłby dokładniejszy.
Ale może mi się tylko wydaje. Wartoby skonfrontować te wartości co uzyskał kolega z czymś takim. Może mu się będzie chciało. :)
Właśnie po to jest połączenie akcelerometru + gps, żeby ten pomiar był dokładniejszy, sam jestem ciekaw na ile dokładny.. Ja z moich pomiarów nie jestem zadowolony, bo koła mi zmieliły trochę plus lekki łuk. Po testuje kilka razy i wywiem się kiedy najlepiej, dam znać :)Cytat:
Napisał milleniusz