nie uwierze w spalanie 10-11 tak jak w brerze 15 litrow po miescie.....no chyba ze w niedziele o 23:00 bez urazy ale to diabelstwo w trasie lodz-bielsko biala wypilo mi 12.7 w miescie natomiast jest odpowiednio 17-18.
takze jak widac jest to auto nie praktyczne i nie oplacalne w uzytkowaniu (-=
Brera 2.4 JTDm bez większego problemu zamyka się w 10-11 w mieście. Pod warunkiem, że auto jest sprawne. Tak samo pali 159 - w końcu auta mają podobną masę, nie ma więc powodu, żeby Brera paliła znacząco więcej.Napisał lizard
3.2 V6 w tym aucie to nieporozumienie. Paliwożerne, osiągami nie zabija, napęd 4x4 dodatkowo podnosi średnie zużycie paliwa. IMO najgorszy silnik do tego wozu - ekonomia zabija jakąkolwiek radość z posiadania.
WWW.AUTKA.PL - kompleksowa obsługa samochodów
czyli reasumując całą rozmowę najlepszym rozwiązaniem w tym momencie dla mnie jest 159 2.4, tylko weź tu człowieku poszukaj coś porządnego, ceny naprawdę są rozstrzelone jak seria z kałacha i nie wiadomo co brać. W innym poście prosiłem o ocenę takiej czarnej 159 w kombi ale nikt sie nie pokusił o ocenę, może Tomek coś o niej powiesz tak na pierwszy rzut oka?
Generalnie też chyba wolałbym wsiąść w 159, zwłaszcza, że w okolicach 50 tysięcy złotych zaczynają być dostępne 2.0 JTDm z lat 2009-2010, a o Brerze z tym silnikiem za te pieniadze możesz zapomnieć. Jedynym sensownym motorem w Brerze jest 2.4 JTDm, co niestety musi rzutować negatywnie na cenę auta (akcyza 18.6%) i niestety równie negatywnie rzutuje na koszty niektórych napraw - w porównaniu np. z 1.9 czy 2.0 JTDm.
WWW.AUTKA.PL - kompleksowa obsługa samochodów
to pozostaje mi jedynie "trafić" 159 2.4 lub kupić dobrą 1.9 i moze podrasować nieco?
Albo dozbierać i łyknąć 1750.
Było: 166 2.4JTD x5, 166 2.0TS x3, 166 3.0 V6 x2, 166 3.0 V6 Sportronic x2, 166 2.5 V6, 156 2.4JTD x3, 156 2.4JTD SW, 156 2.5 V6 x2, 156 1.9JTD, Kappa Coupe 2.0T
Ogladalem wiekszoac krajowych tbi niestety biedy straszne a cena )-= takze wolalem kupic 3,2 i roznice przeznaczyc na paliwo
nadal nie wierzę że jesteś zdecydowany skoro czekasz tu na podpowiedzi ...
Wg mnie najlepsza będzie brera 3.2 koniecznie, najlepiej >2008.
Tekst że 3.2 to nieporozumienie może paść tylko z "klawiatury" totalnego ignoranta, sory Tomek_KRK tu mnie zaskoczyłeś.
Nie piszesz że taka brera (v6)jeździ najlepiej z wszystkich wersji tylko mieszasz człowiekowi że dużo pali !
A co to ma do rzeczy, przecież jak decyduje się człowiek na brerę to raczej nie ze wzgl. ekonomicznych ( i logicznych).
Nie obrażajcie się ale takie jest moje zdanie.
Od 159 moim zdaniem lepsze są np. laguny, duży wybór silników, zdecydowanie ekonomiczniejsze, tak samo komfortowe, nawet podobno psują się tak samo.
Podsumuję, tomasz7730 bierz brerę 3.2, ja nie narzekam, jeździ najlepiej ze wszystkich brer ..., poza tym z racji spalania ceny wersji v6 są "okazyjne"
Masz tylko 1 "mały" problem, potrzebujesz kupić do końca roku a ofert brer nie pojawia się zbyt wiele, ja "czekałem 2 lata
Ostatnio edytowane przez fx25 ; 30-10-2012 o 15:48
no właśnie to do końca roku to nie taki mały prolem jak sie okazuje, niestety sutuacja mnie zmusza. Sprzedałem samochód a potrzebny mi do pracy wiec chwilowo korzystam z "szatana" mojej mamy czyli Renault Thalianadal nie wierzę że jesteś zdecydowany skoro czekasz tu na podpowiedzi ...
Wg mnie najlepsza będzie brera 3.2 koniecznie, najlepiej >2008.
Tekst że 3.2 to nieporozumienie może paść tylko z "klawiatury" totalnego ignoranta, sory Tomek_KRK tu mnie zaskoczyłeś.
Nie piszesz że taka brera (v6)jeździ najlepiej z wszystkich wersji tylko mieszasz człowiekowi że dużo pali !
A co to ma do rzeczy, przecież jak decyduje się człowiek na brerę to raczej nie ze wzgl. ekonomicznych ( i logicznych).
Nie obrażajcie się ale takie jest moje zdanie.
Od 159 moim zdaniem lepsze są np. laguny, duży wybór silników, zdecydowanie ekonomiczniejsze, tak samo komfortowe, nawet podobno psują się tak samo
Podsumuję, tomasz7730 bierz brerę 3.2, ja nie narzekam, jeździ najlepiej ze wszystkich brer ...
Masz tylko 1 "mały" problem, potrzebujesz kupić do końca roku a ofert brer nie pojawia się zbyt wiele, ja "czekałem 2 lata
Ostatnio edytowane przez tomasz7730 ; 30-10-2012 o 19:11
No nie wiem czy 3.2 jest taka hop-siup
Jak koniecznie chcesz benzynę to tylko 3.2 ale jak chcesz mieć auto o niezłych osiągach to 2.4 + chip + FMIC + wydech da ~250KM i 500NM.
Waga będzie podobna pewnie jak z 3.2.
Od 0-100 3.2 będzie pewnie szybsza ale od 60-100 i 0-160 to bym nie był taki pewien.
Poza tym przy ostrym pałowaniu 2.4 ci spali pewnie 12-15 a benzyna 25-30
Uprawnienia
Odpowiedz z cytatem
