Robienie zdjęć przodu z bliska i od dołu nie może skończyć się dobrze dla Julki. Wygląda wtedy gorzej niż MiTo
Wrażenia estetyczne
Robienie zdjęć przodu z bliska i od dołu nie może skończyć się dobrze dla Julki. Wygląda wtedy gorzej niż MiTo
Z wyjątkiem dupci wszędzie wygląda gorzej niż MitoNapisał TheRealDeal
Kwestia gustu, oprocz przednich lamp Julka mi bardzo odpowiada, duzo bardziej niz Mito...Z wyjątkiem dupci wszędzie wygląda gorzej niż Mito
Chodzi o to, że bez względu na to czy to MiTo czy Julka, zdjęcia pokazujące wysokość nadwozia wyglądają niekorzystnie. Muminowatość tego designu polega właśnie na wysokości nadwozia, jakby obydwa samochody nieco spłaszczyć to wyglądałyby o niebo lepiej, dla tego najlepsze zdjęcia tych samochodów to moim zdaniem tył, profil i przód z daleka i nieco z góry. MiTo z tyłu wygląda dobrze, najgorzej przód.
To chyba efekt pionowego układu świateł, pionowego grila i może przetłoczeń bo wymiary (przynajmniej miciaka bo te analizowałem) to prawie kropka w kropkę jak w ibizie, clio, fieście itp.
dlug/ szer/ wys
3950/1722/1433 fiesta
3977/1698/1441 ibiza
4063/1720/1446 mito
3999/1713/1488 corsa
4030/1687/1490 grande
4027/1720/1497 clio
Mito jest najdłuższe a trzeba jeszcze wziąść pod uwagę że fabrycznie dają felgi 16, w fieście itd chyba 15-tki więc ten cal trzebaby odjąć od wysokości budy
Uprawnienia
Odpowiedz z cytatem